Forum Triumphall

j'ai usé un nikon 995 et pis je veux changer mais garder au mini cette superbe qualité d'image bien que je ne l'utilisais qu'en mode automatique. je passe mes nuits sur megapixel.net et autres sites.......

ma question :

en mode automatique(désolé les puristes) un reflex sortira toujours une photo de meilleure qualité (respect des couleurs, piqué etc...)  qu'un compact utilisé lui aussi en mode automatique ???????

je louche sérieusement du coté d'un nikonD40 ou D40X avec un 18/55mm.  qualités reconnues pas trop gros.

M'est avis que tu devrais demander à XA  8)

Comment va, sinon ?

je vais bien djeun, mais je bosse ce we !!!!!! ouiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn

Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

Citation de: alain38 le 10 Novembre 2007 à 18:17:49
je vais bien djeun, mais je bosse ce we !!!!!! ouiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn

Désolé pour toi, grand  :mrgreen: Faut que tu fasses un saut à Lyon un de ces 4... trop longtemps sans se voir...  8)

@ Carbone : dsl cher Professeur Es-Photo, mais, sauf erreur, XA a un D40, non ?

Salut Alain,

Xa a un D80, et sur ses conseils, j'ai acheté la même chose. Y'a vraiment moyen de faire de super photos, mais il faut maitriser l'engin.

Le D40X a bonne presse avec le Nikon AF-S DX 18-55 3,5-5,6 G II ED. (Voir le dernier chasseur d'images)

Enfin, perso, je suis trés content du d80!!!! :super:

Je suis aussi tres content de mon D80, niveau materiel je pense que Carbone et Dafunky sont les plus calés pour te repondre  :wink:

 D40 te plaira, et en auto il sera toujours plus performant qu'un bridge ou compact
ça ne sera pas nécessairement flagrant au niveau traitement électronique par rapport à la même génération en appareils compacts, mais par contre au niveau rapidité de traitement et qualité optique tu seras toujours un cran au dessus

un objectif 18/55 mm est il un obstacle pour jouer avec la profondeur de champ du genre un portrait avec le sujet net et l'arrière plan flou ?
ce même objectif permet il en théorie de faire ça, net du début à la fin de la photo si j'ose dire . lien pour les photos :

http://www.virusphoto.com/2900-methode-simple-pour-calculer-et-utiliser-lhyperfocale.html (http://www.virusphoto.com/2900-methode-simple-pour-calculer-et-utiliser-lhyperfocale.html)

Citation de: alain38 le 15 Novembre 2007 à 15:46:35
un objectif 18/55 mm est il un obstacle pour jouer avec la profondeur de champ du genre un portrait avec le sujet net et l'arrière plan flou ?

Clairement, non. Pour commencer à "jouer" avec la profondeur de champ, il faut une ouverture supérieure ou égale à F3.5, càd 3.5 - 2.8 - 2 - 1.8 - 1.6 - 1.4 (plus la valeur est petite et plus tu as de résultat visible).

En revanche pour faire des photos "nettes" du premier plan à l'infini tout objectif en est capable, il faut fermer entre F11 et F20 et en général poser l'appareil pour le stabiliser (car en fermant on augmente le temps de pose).

Le 18-55 ne te permet pas de faire de flou, et ne fait pas non plus des photos hyper nettes à cause de sa qualité de construction moyenne... C'est un objectif de dépannage, si tu l'as en même temps que l'appareil c'est toujours ça, sinon tu peux t'en passer au bénéfice d'un objectif vraiment bien

http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-50mm-F2-8-Macro-HSM-18-50-2-8-for-Nikon-1YrWty_W0QQitemZ180179100676QQihZ008QQcategoryZ100743QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem


Exemple de photo à ouverture 2.2

bon je vais apprendre à lire les performances d'un objectif et je reviens

Grosso modo plus l'objectif est cher, et plus il assure. Plus le zoom est grand ( par exemple 18-200) et moins il assure.

En gros pour les premiers prix en qualité satisfaisante,  si tu prends une focale fixe, par exemple 50mm, c'est 80â,¬.
Si tu prends un zoom 3x, par exemple 18-50, c'est dans les 350â,¬-400â,¬
Si tu prends un zoom 3x grande focale, par ex. 50-150, c'est dans les 750â,¬

Pour Canon le hasard veut qu'unerègle fonctionne pas mal, c'est grosso modo 1â,¬ le gramme. La stabilisation modifie légèrement la règle, mais c'est globalement vrai.
ça sous-entend que les objectifs de qualité sont de conception plus solide (corps en métal par exemple) et surtout possèdent plus de lentilles et en verre.

attention au mode tout auto !
je me suis fait avoir par le mode ISO auto sur mon D70, il faut donc absolument mettre les ISO en manuel, sinon la qualité est a chier quand il n'y a pas assez de lumière

sinon pour débuter je te conseillerai un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm , tu peut trouver ca sur ebay a un prix correct

Citation de: superfonfon le 19 Novembre 2007 à 21:31:17
attention au mode tout auto !
je me suis fait avoir par le mode ISO auto sur mon D70, il faut donc absolument mettre les ISO en manuel, sinon la qualité est a chier quand il n'y a pas assez de lumière

sinon pour débuter je te conseillerai un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm , tu peut trouver ca sur ebay a un prix correct
[/u]

bein moi je me pose la quetion, depuis que j'ai le 50mn f1,4 je n'ai remis le 18-70 qu'une seule fois ..c'etait pour la photo de groupe au mini-meeting (c'est sur que sans, j'aurais été bien embeté)

Citation de: superfonfon le 19 Novembre 2007 à 21:31:17
un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm

Si tu veux être sûr de faire du médiocre à vie c'est la bonne voie

Et le Pentax K10, vous en pensez quoi ? Sachant qu'à propos de Pentax, il semble difficile de mettre la main sur un 50 mm (dixit le Mr de la FNAC).

Voilà ma réponse à Pascal concernant cette même question (concernant le K10D).

Citation de: DaFunky
je pense que ce n'est pas vraiment un bon investissement. C'est un boîtier sympa tout au plus, mais les objectifs ne sont pas à la hauteur des grandes marques comme nikon et canon, et au niveau du marché de l'occasion c'est impossible de trouver ou vendre du matos.

A titre de comparaison pour un prix comparable tu peux trouver le Canon 30D, or celui-ci est infiniment plus performant et un meilleur investissement pour l'avenir. Ne te fie pas aux 8.5Mpx du Canon en comparaison avec les 10Mpx du Pentax, le Canon fait de plus belles images en raison de sa meilleur montée en sensibilité (800ISO très propre et 1600 accessible).

Je te montre des enchères terminées pour une idée du prix :

http://cgi.ebay.fr/Kit-Boitier-CANON-EOS-30D-objectif-CANON-EF-S-18-55mm_W0QQitemZ260175120015QQihZ016QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.fr/Canon-30D-boitier-reflex-8-M-de-pixels-aucun-pixels-HS_W0QQitemZ290175137381QQihZ019QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Avec une garantie :
http://cgi.ebay.fr/Eos-30D-18-55_W0QQitemZ260175153586QQihZ016QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Autre chose, ce serait vraiment bien que tu achètes ton boîtier directement avec un objectif correct. Le 18-55, quelle que soit la marque, ne te fera pas de photo plus belle que ton bridge actuel. Il sera décevant et ne te donnera pas une bonne idée du potentiel de ton boîtier.

ça c'est une affaire démente par exemple : http://cgi.ebay.fr/canon-30D_W0QQitemZ110183263496QQihZ001QQcategoryZ79322QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


Voilà mon opinion, je touve dommage de faire les choss à moitié concernant le passage au réflex.
Pour faire les choses bien, je te conseille un 30D, un Nikon D80, ou bien un 400D qui seront dans le même budget en cherchant bien

Merci  Daf :)

Citation de: DaFunky le 19 Novembre 2007 à 22:28:41

Citation de: superfonfon le 19 Novembre 2007 à 21:31:17
un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm

Si tu veux être sûr de faire du médiocre à vie c'est la bonne voie

précise ta pensé

Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40

Citation de: DaFunky le 19 Novembre 2007 à 22:28:41

Citation de: superfonfon le 19 Novembre 2007 à 21:31:17
un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm

Si tu veux être sûr de faire du médiocre à vie c'est la bonne voie

précise ta pensé

Bah je pense qu'un objectif qui couvre toute cette plage est pas forcément bon sur toute celle-ci.

Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
précise ta pensé

Bah ma pensée est développée juste au dessus de ta remarque, càd ici :

http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=23421.msg351636#msg351636

Le 18-135 est un 8x pas cher qui n'est pas très lumineux. C'est un objectif qui se veut polyvalent pour pas cher mais qui ne fait rien de très bien en somme. Après je ne le connais pas personnellement, mais tous ceux qui apprécient la belle image et qui s'y sont mis récemment tombent sur la même conclusion, mieux vaut des objectifs moins polyvalents et très performants que le contraire. Un bon bridge fera sûrement de meilleures photos qu'un D200 + 18-135

Citation de: DaFunky le 21 Novembre 2007 à 13:38:01

Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
précise ta pensé

Bah ma pensée est développée juste au dessus de ta remarque, càd ici :

http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=23421.msg351636#msg351636

Le 18-135 est un 8x pas cher qui n'est pas très lumineux. C'est un objectif qui se veut polyvalent pour pas cher mais qui ne fait rien de très bien en somme. Après je ne le connais pas personnellement, mais tous ceux qui apprécient la belle image et qui s'y sont mis récemment tombent sur la même conclusion, mieux vaut des objectifs moins polyvalents et très performants que le contraire. Un bon bridge fera sûrement de meilleures photos qu'un D200 + 18-135

certe, je suis d'accord avec toi mais je pense que pour découvrir la photo reflex il est bien d'avoir de la polyvalence et de ne pas être bloqué sur une focale fixe
le 18 - 135 n'est peut être pas parfait mais  pour le prix il remplit bien son rôle.

Citation de: DaFunky le 21 Novembre 2007 à 13:38:01

Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
précise ta pensé

Bah ma pensée est développée juste au dessus de ta remarque, càd ici :

http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=23421.msg351636#msg351636

Le 18-135 est un 8x pas cher qui n'est pas très lumineux. C'est un objectif qui se veut polyvalent pour pas cher mais qui ne fait rien de très bien en somme. Après je ne le connais pas personnellement, mais tous ceux qui apprécient la belle image et qui s'y sont mis récemment tombent sur la même conclusion, mieux vaut des objectifs moins polyvalents et très performants que le contraire. Un bon bridge fera sûrement de meilleures photos qu'un D200 + 18-135

MErde, Daf me donne neive d'investir....  :siffle:

Sans parler du 18-135, et sans être un perfectioniste, je trouve deja que le 18-70 est limite (Nikkor avec D80) Je suis d'accord avec Xa, quand tu goutes à la focale fixe, difficile de revenir sur le zoom!

je peu dire qu'une chose j'ai eu un 18-200 sigma pas trop mal au dire de certain
vrais il couvre une plage genial  mais la cata presque pas moyen d'avoir une bonne photo avec un reflex
changer pour un 50-150 2.8 EX j'avoue il ni a pas photo  :mrgreen:bon le prix pas le meme
sinon des bonen focal fixe facile a trouver sur ebay a tres bon prix  ( 80â,¬ pour une 50mm 1.8 et 150â,¬ pour un 24mm 1.8
masi bon c'est du boulot

bon ben ca y est j'ai suivit vos conseils je suis passé au 50 mm
par contre je me suis limité au 2.8 pour une question de budget
il ne me reste plus qu'à l'essayer

ça m'étonnerait que tu aies payé ton objectif moins cher que le 50mm 1.8 qui coûte 100â,¬ neuf et qui est le moins cher du marché.
Tu as acheté quel objectif pour quel boîtier?
Tu nous donneras tes impressions, 2.8 c'est une très bonne ouverture, après quand on ouvre plus la profondeur de champ est souvent limite...

oups pardon

j'ai un 1.8 et je voulais parler du 1.4
sinon c'est un nikon AFD sur un D70

voila

Citation de: carbone14 le 10 Novembre 2007 à 18:19:09
Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

pour faire des pics en mode auto je ne vois pas l'utilité d'avoir un reflex ...  :blink:

surtout quand on prend un reflex bas de gamme comme tous les appareils que vous avez site jusqu'ici.

il vaut mieux prendre le meilleurs des compacts ou des bridges que le moins bons des reflex.

REFLEX NE VEUT PAS DIRE FORCÉMENT BONNE PHOTO

DONC JE CONSEILLERAI EN COMPACT LE POWERSHOT G9 CANON OU EN BRIDGE LE LUMIX FZ-7
:wink:

JE ME PERMET DE DIRE TOUT CAR LA PHOTO RESTE ENCORE MA PROFESSION.
:super:

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:44:50

Citation de: carbone14 le 10 Novembre 2007 à 18:19:09
Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

pour faire des pics en mode auto je ne vois pas l'utilité d'avoir un reflex ...  :blink:

surtout quand on prend un reflex bas de gamme comme tous les appareils que vous avez site jusqu'ici.

il vaut mieux prendre le meilleurs des compacts ou des bridges que le moins bons des reflex.

REFLEX NE VEUT PAS DIRE FORCÉMENT BONNE PHOTO

DONC JE CONSEILLERAI EN COMPACT LE POWERSHOT G9 CANON OU EN BRIDGE LE LUMIX FZ-7
:wink:

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Seulement je parlais en règle général, hors le G9 pour l'avoir testé, sort vraiment du lot vu la qualité de l'optique.
Donc oui, si c'est pour faire des photos en mode auto avec un réflex et y mettre un cul de bouteille comme optique, autant prendre un G9 qui pour 400â,¬ est une tuerie.
Mais bon, ce n'est pas un compact comme les autres non plus.  :wink:

on est d'accord... :)

pour 400â,¬ il vaut mieux un G9 que mettre 600â,¬ dans un reflex et avoir un cul de bouteille au bout comme tu dis !!!!

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:47:12
JE ME PERMET DE DIRE TOUT CAR LA PHOTO RESTE ENCORE MA PROFESSION.
:super:

Ben alors trouve moi un TZ3 à 50 roros, j'en ai besoin pour partir aux US.   :lol:  :lol:  :lol:

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 14:55:37

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:47:12
JE ME PERMET DE DIRE TOUT CAR LA PHOTO RESTE ENCORE MA PROFESSION.
:super:

Ben alors trouve moi un TZ3 à 50 roros, j'en ai besoin pour partir aux US.   :lol:  :lol:  :lol:

achète-le là-bas !

Citation de: amistat le 25 Juillet 2008 à 15:46:10

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 14:55:37

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:47:12
JE ME PERMET DE DIRE TOUT CAR LA PHOTO RESTE ENCORE MA PROFESSION.
:super:

Ben alors trouve moi un TZ3 à 50 roros, j'en ai besoin pour partir aux US.   :lol:  :lol:  :lol:

achète-le là-bas !

c'est clair, surtout vu le cour du dollar...  :roll:

J'ai acheté des dollars last week, j'ai eu 1550$ pour 1000â,¬    :D

Vrai que c'est intéressant, neanmoins en ce qui concerne l'appareil,
il y a des details gênants comme le format de prise du chargeur, le voltage, etc.
Pas sur que ca fonctionne après en Fr sans un immonde bricolo à 2 balles.  :?

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 16:03:03
J'ai acheté des dollars last week, j'ai eu 1550$ pour 1000â,¬    :D

Vrai que c'est intéressant, neanmoins en ce qui concerne l'appareil,
il y a des details gênants comme le format de prise du chargeur, le voltage, etc.
Pas sur que ca fonctionne après en Fr sans un immonde bricolo à 2 balles.  :?

J'ai une PSP du Japon, j'ai juste rachté le cable entre le bloc chargeur et la prise à la fnac pour pas cher. ça marche pareil pour les ipod et tout le bataclan...  :wink:

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 16:03:03
il y a des details gênants comme le format de prise du chargeur, le voltage, etc.
Pas sur que ca fonctionne après en Fr sans un immonde bricolo à 2 balles.  :?

il suffit juste d'acheter un adaptateur que tu dois trouver à la fnac pour une 20â,¬ env.
c tout. :(

le chargeur fonctionne en 110/220, il suffit juste d'acheter la bonne prise adaptable,

j'ai fait cela pour mon chargeur du canon eos 30D

Citation de: amistat le 25 Juillet 2008 à 16:05:19
le chargeur fonctionne en 110/220, il suffit juste d'acheter la bonne prise adaptable,

j'ai fait cela pour mon chargeur du canon eos 30D

yes, tout à fait  :(

Citation de: amistat le 25 Juillet 2008 à 16:05:19
le chargeur fonctionne en 110/220, il suffit juste d'acheter la bonne prise adaptable,

j'ai fait cela pour mon chargeur du canon eos 30D

Je pense que vous voulez parler du dernier bout de cordon qui se plugge
dans le boitie de chargeur ?

yep :)

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 16:07:31

Citation de: amistat le 25 Juillet 2008 à 16:05:19
le chargeur fonctionne en 110/220, il suffit juste d'acheter la bonne prise adaptable,

j'ai fait cela pour mon chargeur du canon eos 30D

Je pense que vous voulez parler du dernier bout de cordon qui se plugge
dans le boitie de chargeur ?

yes  :wink:
y'en pour 7â,¬ en gros. Et le boitier du chargeur lui balance du 12V ou un truc dans le genre, que ce soit du 110 ou du 220.

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 16:07:31

Citation de: amistat le 25 Juillet 2008 à 16:05:19
le chargeur fonctionne en 110/220, il suffit juste d'acheter la bonne prise adaptable,

j'ai fait cela pour mon chargeur du canon eos 30D

Je pense que vous voulez parler du dernier bout de cordon qui se plugge
dans le boitie de chargeur ?

c'est pas toujours le cas, des fois tu n'as que la fiche qui se déplie

(http://images.channeladvisor.com/Sell/SSProfiles/82056303/Images/1/DH51_C.jpg)

Citation de: carbone14 le 25 Juillet 2008 à 16:08:51

Citation de: maya le 25 Juillet 2008 à 16:07:31

Citation de: amistat le 25 Juillet 2008 à 16:05:19
le chargeur fonctionne en 110/220, il suffit juste d'acheter la bonne prise adaptable,

j'ai fait cela pour mon chargeur du canon eos 30D

Je pense que vous voulez parler du dernier bout de cordon qui se plugge
dans le boitie de chargeur ?

yes  :wink:
y'en pour 7â,¬ en gros. Et le boitier du chargeur lui balance du 12V ou un truc dans le genre, que ce soit du 110 ou du 220.

OK bien recu merci les gars !     :D

Soit le bout de cordon adécouatte, soit un adapteur de prise US/FR.

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:44:50

Citation de: carbone14 le 10 Novembre 2007 à 18:19:09
Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

pour faire des pics en mode auto je ne vois pas l'utilité d'avoir un reflex ...  :blink:

surtout quand on prend un reflex bas de gamme comme tous les appareils que vous avez site jusqu'ici.

il vaut mieux prendre le meilleurs des compacts ou des bridges que le moins bons des reflex.

REFLEX NE VEUT PAS DIRE FORCÉMENT BONNE PHOTO

DONC JE CONSEILLERAI EN COMPACT LE POWERSHOT G9 CANON OU EN BRIDGE LE LUMIX FZ-7
:wink:

Alors à partir de quel appareil on peut considérer qu'on a du bon matos de photographe, Canon ou Nikon, sans parler budget pour l'instant.
Je te demande ça car je commence à regarder de ce côté... et plutôt chez Nikon car j'ai déjà deux objo et un flash dans cette marque.
Que penses-tu du D300 ? Et le full frame qui commence à se démocratiser de ce côté ?

Citation de: domdomidom le 07 Août 2008 à 17:04:55

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:44:50

Citation de: carbone14 le 10 Novembre 2007 à 18:19:09
Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

pour faire des pics en mode auto je ne vois pas l'utilité d'avoir un reflex ...  :blink:

surtout quand on prend un reflex bas de gamme comme tous les appareils que vous avez site jusqu'ici.

il vaut mieux prendre le meilleurs des compacts ou des bridges que le moins bons des reflex.

REFLEX NE VEUT PAS DIRE FORCÉMENT BONNE PHOTO

DONC JE CONSEILLERAI EN COMPACT LE POWERSHOT G9 CANON OU EN BRIDGE LE LUMIX FZ-7
:wink:

Alors à partir de quel appareil on peut considérer qu'on a du bon matos de photographe, Canon ou Nikon, sans parler budget pour l'instant.
Je te demande ça car je commence à regarder de ce côté... et plutôt chez Nikon car j'ai déjà deux objo et un flash dans cette marque.
Que penses-tu du D300 ? Et le full frame qui commence à se démocratiser de ce côté ?

D'accord avec Spy sur un point : quel est l'intérêt d'un réflex si c'est pour travailler en mode programme. Par contre, je crois qu'il y a de quoi déjà se faire plaisir avec un reflex du type Nikon D80, pour peu que l'on travaille un minimum la technique, et ce même s'il ne s'agit pas d'un appareil pro full-frame. Sans un être un professionnel de la photo, juste un amateur de photo, je reste convaincu que pour l'utilisateur lambda, il vaut mieux investir dans dans un boîtier type "expert" et non "pro", puis de mettre plus d'argent dans de bonnes optiques. Certains sortiront des images de daubes avec le dernier né full-frame, et d'autre avec un boîtier plus simple seront à même de faire des merveilles. Les besoins du pro, ne sont pas forcément ceux de l'amteur.
Mais il s'agit là d'une approche purement technique, reste ensuite la notion tout à fait "irrationnelle" et complètement subjective de plaisir...et là, cela ne se discute pas.

Je suis d'accord avec toi, je pense que le fait d'avoir de très bonnes optiques est primordial.
Mais j'aimerais avoir l'avis d'un pro à ce sujet par curiosité.

Citation de: domdomidom le 07 Août 2008 à 17:04:55

Citation de: SPY le 25 Juillet 2008 à 14:44:50

Citation de: carbone14 le 10 Novembre 2007 à 18:19:09
Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

pour faire des pics en mode auto je ne vois pas l'utilité d'avoir un reflex ...  :blink:

surtout quand on prend un reflex bas de gamme comme tous les appareils que vous avez site jusqu'ici.

il vaut mieux prendre le meilleurs des compacts ou des bridges que le moins bons des reflex.

REFLEX NE VEUT PAS DIRE FORCÉMENT BONNE PHOTO

DONC JE CONSEILLERAI EN COMPACT LE POWERSHOT G9 CANON OU EN BRIDGE LE LUMIX FZ-7
:wink:

Alors à partir de quel appareil on peut considérer qu'on a du bon matos de photographe, Canon ou Nikon, sans parler budget pour l'instant.
Je te demande ça car je commence à regarder de ce côté... et plutôt chez Nikon car j'ai déjà deux objo et un flash dans cette marque.
Que penses-tu du D300 ? Et le full frame qui commence à se démocratiser de ce côté ?

Donc je vais apporter mon grain de sel, puisque je lis des avis assez opposés entre Crabone et Spy.
Peu importe le vin pourvu qu'on ait l'ivresse :)
Voici mon point de vue basé sur mon expérience et celle des personnes que j'ai cotoyé :

1 - Ma tante utilise son reflex (argentique) en mode auto depuis 20 ans et sans la moindre notion de photographie, or c'est la beauté de ses clichés (surtout en rapport à tous le reste de la famille) qui m'a donné envie de faire de la photo il y a 10 ans.

2 - Les pros que je connais ont en général un boîtier PRO type 1D et un boîtier entrée de gamme type 350D. Ils utilisent ce second pour mettre un second objectif complémentaire du premier, pour gagner un peu de poids en situation pénible, ou bien en sacrifice en cas de situation périlleuse. Et je peux vous assurer qu'ils vendent le même prix une photo prise avec un 350D à 350â,¬ qu'un 1D Mark x à 6500â,¬, et vous mettre au défi de faire la différence.

3 - Il n'y a pas de mauvais boîtier reflex, tout du moins chez Canon/Nikon/Pentax/Fuji. Même le D40 est bon, il va seulement apporter quelques limitations pour certains domaines de la photographie comme le studio ou autre. L'électronique des reflex (Autofocus, calcul d'exposition, etc.) est toujours supérieure à un compact d'une même génération. Parfois/Souvent les grandes marques réutilisent les processeurs reflex d'une génération pour les compacts haut de gamme de la génération suivante. Mais un élément essentiel comme l'autofocus n'est pas réutilisé, lui, pour une raison d'encombrement. La différence entre un boîtier reflex haut de gamme et bas de gamme est essentiellement une question  de confort pour les photographes amateurs/experts, on peut (presque) toujours arriver à ce que l'on veut avec un reflex apacher. Un boîtier pro va surtout augmenter la rapidité de calcul et de prise de vue, apporter une étanchéïté aux projections d'eau peu utile pour le commun des mortels.

4 - La différence essentielle entre un reflex et le reste vient de ses optiques. Avec une bonne optique un reflex sera toujours meilleur qu'un compact. Une bonne optique ne coûte pas nécessairement cher, pour moi sa caractéristique essentielle est de fournir une image précise, non distordue, sans trop d'aberration optique ou chromatique. Les zooms contiennent entre 15 et 20 lentilles pour fournir ce résultat. Je pense que ça peut vous donner une idée de la raison pour laquelle on ne peut pas comparer un objectif de compact à celui d'un reflex. Les bridges utilisent un objectif aussi complexe en général, donc ils peuvent avoir une meilleure qualité que certains objectifs pour reflexs. Leur faiblesse étant en général qu'ils couvrent une plage de focale très large (un zoom 10x ou 12x par exemple) et les contraintes qui en découlent finissent pas dégrader la qualité de l'image.