Passer d'un compact à un reflex : quel reflex?

Démarré par alain38, 10 Novembre 2007 à 17:57:06

Spip

Et le Pentax K10, vous en pensez quoi ? Sachant qu'à propos de Pentax, il semble difficile de mettre la main sur un 50 mm (dixit le Mr de la FNAC).
Petit Vroooum today ?

DaFunky

Voilà ma réponse à Pascal concernant cette même question (concernant le K10D).

Citation de: DaFunky
je pense que ce n'est pas vraiment un bon investissement. C'est un boîtier sympa tout au plus, mais les objectifs ne sont pas à la hauteur des grandes marques comme nikon et canon, et au niveau du marché de l'occasion c'est impossible de trouver ou vendre du matos.

A titre de comparaison pour un prix comparable tu peux trouver le Canon 30D, or celui-ci est infiniment plus performant et un meilleur investissement pour l'avenir. Ne te fie pas aux 8.5Mpx du Canon en comparaison avec les 10Mpx du Pentax, le Canon fait de plus belles images en raison de sa meilleur montée en sensibilité (800ISO très propre et 1600 accessible).

Je te montre des enchères terminées pour une idée du prix :

http://cgi.ebay.fr/Kit-Boitier-CANON-EOS-30D-objectif-CANON-EF-S-18-55mm_W0QQitemZ260175120015QQihZ016QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.fr/Canon-30D-boitier-reflex-8-M-de-pixels-aucun-pixels-HS_W0QQitemZ290175137381QQihZ019QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Avec une garantie :
http://cgi.ebay.fr/Eos-30D-18-55_W0QQitemZ260175153586QQihZ016QQcategoryZ100728QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Autre chose, ce serait vraiment bien que tu achètes ton boîtier directement avec un objectif correct. Le 18-55, quelle que soit la marque, ne te fera pas de photo plus belle que ton bridge actuel. Il sera décevant et ne te donnera pas une bonne idée du potentiel de ton boîtier.

ça c'est une affaire démente par exemple : http://cgi.ebay.fr/canon-30D_W0QQitemZ110183263496QQihZ001QQcategoryZ79322QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


Voilà mon opinion, je touve dommage de faire les choss à moitié concernant le passage au réflex.
Pour faire les choses bien, je te conseille un 30D, un Nikon D80, ou bien un 400D qui seront dans le même budget en cherchant bien

Spip

Petit Vroooum today ?

superfonfon

Citation de: DaFunky le 19 Novembre 2007 à 22:28:41
Citation de: superfonfon le 19 Novembre 2007 à 21:31:17
un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm

Si tu veux être sûr de faire du médiocre à vie c'est la bonne voie

précise ta pensé

gulacy

Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
Citation de: DaFunky le 19 Novembre 2007 à 22:28:41
Citation de: superfonfon le 19 Novembre 2007 à 21:31:17
un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm

Si tu veux être sûr de faire du médiocre à vie c'est la bonne voie

précise ta pensé

Bah je pense qu'un objectif qui couvre toute cette plage est pas forcément bon sur toute celle-ci.
Un Speed 1050 sinon rien

DaFunky

Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
précise ta pensé

Bah ma pensée est développée juste au dessus de ta remarque, càd ici :

http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=23421.msg351636#msg351636

Le 18-135 est un 8x pas cher qui n'est pas très lumineux. C'est un objectif qui se veut polyvalent pour pas cher mais qui ne fait rien de très bien en somme. Après je ne le connais pas personnellement, mais tous ceux qui apprécient la belle image et qui s'y sont mis récemment tombent sur la même conclusion, mieux vaut des objectifs moins polyvalents et très performants que le contraire. Un bon bridge fera sûrement de meilleures photos qu'un D200 + 18-135

superfonfon

Citation de: DaFunky le 21 Novembre 2007 à 13:38:01
Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
précise ta pensé

Bah ma pensée est développée juste au dessus de ta remarque, càd ici :

http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=23421.msg351636#msg351636

Le 18-135 est un 8x pas cher qui n'est pas très lumineux. C'est un objectif qui se veut polyvalent pour pas cher mais qui ne fait rien de très bien en somme. Après je ne le connais pas personnellement, mais tous ceux qui apprécient la belle image et qui s'y sont mis récemment tombent sur la même conclusion, mieux vaut des objectifs moins polyvalents et très performants que le contraire. Un bon bridge fera sûrement de meilleures photos qu'un D200 + 18-135


certe, je suis d'accord avec toi mais je pense que pour découvrir la photo reflex il est bien d'avoir de la polyvalence et de ne pas être bloqué sur une focale fixe
le 18 - 135 n'est peut être pas parfait mais  pour le prix il remplit bien son rôle.


gulacy

Citation de: DaFunky le 21 Novembre 2007 à 13:38:01
Citation de: superfonfon le 21 Novembre 2007 à 13:22:40
précise ta pensé

Bah ma pensée est développée juste au dessus de ta remarque, càd ici :

http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=23421.msg351636#msg351636

Le 18-135 est un 8x pas cher qui n'est pas très lumineux. C'est un objectif qui se veut polyvalent pour pas cher mais qui ne fait rien de très bien en somme. Après je ne le connais pas personnellement, mais tous ceux qui apprécient la belle image et qui s'y sont mis récemment tombent sur la même conclusion, mieux vaut des objectifs moins polyvalents et très performants que le contraire. Un bon bridge fera sûrement de meilleures photos qu'un D200 + 18-135
MErde, Daf me donne neive d'investir....  :siffle:
Un Speed 1050 sinon rien

LéoT3

Sans parler du 18-135, et sans être un perfectioniste, je trouve deja que le 18-70 est limite (Nikkor avec D80) Je suis d'accord avec Xa, quand tu goutes à la focale fixe, difficile de revenir sur le zoom!
De retour sur trois pattes!
Tiger 900 Rallye Pro

GarouGarou

je peu dire qu'une chose j'ai eu un 18-200 sigma pas trop mal au dire de certain
vrais il couvre une plage genial  mais la cata presque pas moyen d'avoir une bonne photo avec un reflex
changer pour un 50-150 2.8 EX j'avoue il ni a pas photo  :mrgreen:bon le prix pas le meme
sinon des bonen focal fixe facile a trouver sur ebay a tres bon prix  ( 80â,¬ pour une 50mm 1.8 et 150â,¬ pour un 24mm 1.8
masi bon c'est du boulot

superfonfon

bon ben ca y est j'ai suivit vos conseils je suis passé au 50 mm
par contre je me suis limité au 2.8 pour une question de budget
il ne me reste plus qu'à l'essayer


DaFunky

ça m'étonnerait que tu aies payé ton objectif moins cher que le 50mm 1.8 qui coûte 100â,¬ neuf et qui est le moins cher du marché.
Tu as acheté quel objectif pour quel boîtier?
Tu nous donneras tes impressions, 2.8 c'est une très bonne ouverture, après quand on ouvre plus la profondeur de champ est souvent limite...

superfonfon

#27
oups pardon

j'ai un 1.8 et je voulais parler du 1.4
sinon c'est un nikon AFD sur un D70

voila

SPY

Citation de: carbone14 le 10 Novembre 2007 à 18:19:09
Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

:wink:

pour faire des pics en mode auto je ne vois pas l'utilité d'avoir un reflex ...  :blink:

surtout quand on prend un reflex bas de gamme comme tous les appareils que vous avez site jusqu'ici.

il vaut mieux prendre le meilleurs des compacts ou des bridges que le moins bons des reflex.

REFLEX NE VEUT PAS DIRE FORCÉMENT BONNE PHOTO

DONC JE CONSEILLERAI EN COMPACT LE POWERSHOT G9 CANON OU EN BRIDGE LE LUMIX FZ-7
:wink:

R.

SPY

JE ME PERMET DE DIRE TOUT CAR LA PHOTO RESTE ENCORE MA PROFESSION.
:super:



R.