Sur les photos de nuit, tu prends cher. Je me dis qu'il faudrait les HD pour se faire une opinion plus valable.
Killou
Xa
Quand je compare la définition des bâtiments (lumière bleutée), on distingue bien la différence.
La netteté est incomparable.
Dans le cas présent je vois surtout une différence d'exposition. Plus de lumière chez Xa, plus de détails, mais donc moins de contraste. Autre conséquence : si le temps d'expo pour Xa est le double de Killou, la qualité de l'image est très impactée par des temps d'expo qui dépassent la seconde.
Perso je ne jugerai pas la qualité d'un matos A versus un matos B sur ce genre de photo.
Quand on commence à douter des performances de son matos, il est temps de regarder la courbe de performance de ses optiques (cf mon autre lien). Sur une photo comme ça où tu peux choisir ton ouverture et la sensibilité, il y a de bonnes chances que bien réglé ton matos fasse aussi bien qu'un L de chez Canon.
Une fois dit, c'est clair que le 24-70 de Cécile arrache sa race. Tu as changé de boîtier Cécile?
