Passer d'un compact à un reflex : quel reflex?

[alain38]

j'ai usé un nikon 995 et pis je veux changer mais garder au mini cette superbe qualité d'image bien que je ne l'utilisais qu'en mode automatique. je passe mes nuits sur megapixel.net et autres sites.......

ma question :

en mode automatique(désolé les puristes) un reflex sortira toujours une photo de meilleure qualité (respect des couleurs, piqué etc...)  qu'un compact utilisé lui aussi en mode automatique ???????

je louche sérieusement du coté d'un nikonD40 ou D40X avec un 18/55mm.  qualités reconnues pas trop gros.

[Spip]

M'est avis que tu devrais demander à XA 

Comment va, sinon ?

[alain38]

je vais bien djeun, mais je bosse ce we !!!!!! ouiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn

[carbone14]

Un reflex numérique même en mode auto te donnera toujours une meilleur image d'un compact numérique.
Du plus, si tu investis dans des optiques, c'est sans commune mesure.

 

[Spip]

je vais bien djeun, mais je bosse ce we !!!!!! ouiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn

Désolé pour toi, grand  Faut que tu fasses un saut à Lyon un de ces 4... trop longtemps sans se voir... 

@ Carbone : dsl cher Professeur Es-Photo, mais, sauf erreur, XA a un D40, non ?

[LéoT3]

Salut Alain,

Xa a un D80, et sur ses conseils, j'ai acheté la même chose. Y'a vraiment moyen de faire de super photos, mais il faut maitriser l'engin.

Le D40X a bonne presse avec le Nikon AF-S DX 18-55 3,5-5,6 G II ED. (Voir le dernier chasseur d'images)

Enfin, perso, je suis trés content du d80!!!!

[Xa]

Je suis aussi tres content de mon D80, niveau materiel je pense que Carbone et Dafunky sont les plus calés pour te repondre 

[DaFunky]

 D40 te plaira, et en auto il sera toujours plus performant qu'un bridge ou compact
ça ne sera pas nécessairement flagrant au niveau traitement électronique par rapport à la même génération en appareils compacts, mais par contre au niveau rapidité de traitement et qualité optique tu seras toujours un cran au dessus

[alain38]

un objectif 18/55 mm est il un obstacle pour jouer avec la profondeur de champ du genre un portrait avec le sujet net et l'arrière plan flou ?
ce même objectif permet il en théorie de faire ça, net du début à la fin de la photo si j'ose dire . lien pour les photos :

http://www.virusphoto.com/2900-methode-simple-pour-calculer-et-utiliser-lhyperfocale.html

[DaFunky]

un objectif 18/55 mm est il un obstacle pour jouer avec la profondeur de champ du genre un portrait avec le sujet net et l'arrière plan flou ?

Clairement, non. Pour commencer à "jouer" avec la profondeur de champ, il faut une ouverture supérieure ou égale à F3.5, càd 3.5 - 2.8 - 2 - 1.8 - 1.6 - 1.4 (plus la valeur est petite et plus tu as de résultat visible).

En revanche pour faire des photos "nettes" du premier plan à l'infini tout objectif en est capable, il faut fermer entre F11 et F20 et en général poser l'appareil pour le stabiliser (car en fermant on augmente le temps de pose).

Le 18-55 ne te permet pas de faire de flou, et ne fait pas non plus des photos hyper nettes à cause de sa qualité de construction moyenne... C'est un objectif de dépannage, si tu l'as en même temps que l'appareil c'est toujours ça, sinon tu peux t'en passer au bénéfice d'un objectif vraiment bien

http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-50mm-F2-8-Macro-HSM-18-50-2-8-for-Nikon-1YrWty_W0QQitemZ180179100676QQihZ008QQcategoryZ100743QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem


Exemple de photo à ouverture 2.2

DaFunky - 07 - N&b - Juin 2006 -

[alain38]

bon je vais apprendre à lire les performances d'un objectif et je reviens

[DaFunky]

Grosso modo plus l'objectif est cher, et plus il assure. Plus le zoom est grand ( par exemple 18-200) et moins il assure.

En gros pour les premiers prix en qualité satisfaisante,  si tu prends une focale fixe, par exemple 50mm, c'est 80€.
Si tu prends un zoom 3x, par exemple 18-50, c'est dans les 350€-400€
Si tu prends un zoom 3x grande focale, par ex. 50-150, c'est dans les 750€

Pour Canon le hasard veut qu'unerègle fonctionne pas mal, c'est grosso modo 1€ le gramme. La stabilisation modifie légèrement la règle, mais c'est globalement vrai.
ça sous-entend que les objectifs de qualité sont de conception plus solide (corps en métal par exemple) et surtout possèdent plus de lentilles et en verre.

[superfonfon]

attention au mode tout auto !
je me suis fait avoir par le mode ISO auto sur mon D70, il faut donc absolument mettre les ISO en manuel, sinon la qualité est a chier quand il n'y a pas assez de lumière

sinon pour débuter je te conseillerai un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm , tu peut trouver ca sur ebay a un prix correct

[Xa]

attention au mode tout auto !
je me suis fait avoir par le mode ISO auto sur mon D70, il faut donc absolument mettre les ISO en manuel, sinon la qualité est a chier quand il n'y a pas assez de lumière

sinon pour débuter je te conseillerai un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm , tu peut trouver ca sur ebay a un prix correct
[/u]

bein moi je me pose la quetion, depuis que j'ai le 50mn f1,4 je n'ai remis le 18-70 qu'une seule fois ..c'etait pour la photo de groupe au mini-meeting (c'est sur que sans, j'aurais été bien embeté)

[DaFunky]

un objectif assez polivalent tel qu'un 18 - 135 mm

Si tu veux être sûr de faire du médiocre à vie c'est la bonne voie