Canon EF - Téléobjectif zoom - 100 mm - 400 mm - f/4.5-5.6 L IS USM

[jryan69]

...qu'en pensez-vous ?

http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/getCID/true/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF100400MMIS

J'ai l'occasion de me faire offrir un télé-objectif dans les semaines qui viennent et je souhaite savoir ce que vous pensez :

- de ce matériel (en de son rapport qualité-prix dans l'absolu...prix public à envrion 1 800€)
- est-il adapté pour moi (véritable newbye en matière de photo) ?
- autre produit à me recommander

pour info : je possède depuis  2 semaines le CANON EOS 400D avec un objectif 18-55 fourni en standard 

Merci de votre aide 

[jibe]

Ta voisine te plaît et tu souhaites faire des photos souvenirs ? 

[amistat]

tout dépend de ce que tu veux faire avec, dis nous en un peu plus.

car pour un complément de ton 18-55 tu vas avoir un sacré trou dans tes focales, tu passes de 88mm à 160mm...

techniquement je trouve l'ouverture un peu faible (3.5-5.6) mais tu pourras compenser facilement avec les iso.

le piqué est très pour un objo avec ce range.

Le stabilisateur est un vrai plus, quand tu sais t'en servir (il y a un petit temps de mise en route après la mise au point).

le seul point noir et que c'est un objo à pompe, donc un vrai aspirateur à poussière, surtout sur un numérique.

ne pas oublier également ces dimensions généreuses ...

pour la voisine y'a pas de problèmes 

[Xa]

n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique  auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente,  d'acheter aussi une focale fixe.

[GarouGarou]

un 100-400 L    et ca pour un super prix
sans oublier que tu peu encore avoir en plus un cashback de 100€ dessus

si tu veux l'avis de connaissuer qui l'ont
 http://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=17

un bijoux vraiment rien a dire par contre  si tu est un peu newbie tu va pouvoir faire tes arme avec ca  sur les petit zoiseau  ou les moto sur circuit

tu aurra quand meme besoin d'un bonne luminositer et tu va devoir investir dans un trrepied ou un monopod


et perso si il n'etait pas a se prix la je t'aurrais conseil un   Sigma AF 50-500/4,0-6,3 DG APO HSM EX   
plus grand plage de focal plus lumineux aussi rapide de la gamme pro et pour 1125€
la seul chose pas stabilisé 
et certain test tente a montrer qu'il a un meilleru piquer que le 100-400

bref de toute facon un super achat  ensuite tu devra voir pour un   UGA   

[GarouGarou]

n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique  auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente,  d'acheter aussi une focale fixe.

pas besoin de remplacer son 18-55 c'est un cailloux passe partout solide qui pese rien et avec lequel on fait des tres belles photos

[GarouGarou]

...qu'en pensez-vous ?

pour info : je possède depuis  2 semaines le CANON EOS 400D avec un objectif 18-55 fourni en standard 

Merci de votre aide 

je viens de relire ca    a ma premiere lecture j'avais lut  2ANS

achete un objectif comme ca seulement si on te l'offre et que c'est limiter dans le temps  et prend plustot le 50-500 un toutil super polyvalent et avec une tres bonne revente en occase

masi bon le totu est de savoir ce que tu veux faire avec ca ??

[jryan69]

Ta voisine te plaît et tu souhaites faire des photos souvenirs ? 

Et comme il y a un stabilisateur optique je pourrais le tenir d'un seule main     

n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique  auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente,  d'acheter aussi une focale fixe.

Et tu aurais quelque chose à me recommander ? 

[Xa]

n'oublis pas qu'avec un appareil numerique tu a un coéfficient multiplicateur de 1.5 ,ça te fera l'equivalent d'un 150-600 en argentique  auras-tu l'utilité de posseder un tel objectif? a part pour de la photo annimaliere.. il me paraitrait plus judicieux de remplacer ton 18-55 de base par un bon objo a focale equivalente,  d'acheter aussi une focale fixe.

Et tu aurais quelque chose à me recommander ? 

Dafunky est certainement plus callé que moi pour ça 

[GarouGarou]

50mm 1.8

[DaFunky]

Hello, alors je vais te dire mon avis, en prenant en compte que tu es newbie donc que tu as besoin tout d'abord de matériel qui te rende la pratique de la photo plus simple et non plus contraignante...

- Le 100-400 est un outil très performant, il fait partie de la gamme L donc le top de ce qui se fait sur le marché, cela te garantit une très bonne qualité d'image sur toute la plage de focale (donc de 100mm à 400mm) et tu n'as pas à stresser pour les poussières (il est tropicalisé) ou pour les chocs. La stabilisation est tout simplement indispensable pour l’utiliser dans des conditions de type « reportage sur le terrain», càd 99% de l’utilisation d’un amateur, surtout newbie. En opposition aux usages suivants : « Photo animalière, Studio, spotting sur un évènement  » Mais, en revanche les inconvénients :

         

• Il est énorme
• Il est lourd
• Pour les deux raisons précédentes tu réfléchiras à deux fois avant d’emmener ton appareil avec toi pour sortir, et en moto n’en parlons pas
• La plage de focale concernée est généralement utilisée pour des activités assez spécifiques comme l’animalier ou la couverture d’évènements où tu ne peux pas t’approcher (matchs en salle, circuit auto/moto, rallyes), à voir si cela te concerne pour ton usage principal. Par exemple moi je pense que je ne le prendrais qu’une fois sur 10 dans mon sac à dos
• Il n’est pas hyper lumineux, et malgré la stabilisation il faut pas mal d’expérience pour l’utiliser en intérieur, surtout sans pied.

Je l’ai déjà utilisé et c’est un très bon objo pou un usage très spécifique.

Maintenant je ne connais pas tes intentions, tu n’en a pas beaucoup parlé.

Je vais te donner mon opinion sur comment dépenser 1000€ si tu veux passer par les étapes logiques du débutant en photo reflex, avec le top au niveau qualité :


En focale normale, je te conseille de remplacer ton 18-55 par un objo encore plus polyvalent et performant :

Sigma 18-50 Ouverture constante F2.8 : http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-50-mm-F2-8-DC-EX-Macro-Canon-Neuf_W0QQitemZ150232151764QQihZ005QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

OU

Sigma 17-70 F2.8-4.5 : http://cgi.ebay.fr/SIGMA-17-70-mm-F2-8-4-5-DC-Canon-Neuf_W0QQitemZ170208469454QQihZ007QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


En focale « longue » :

70-200 F4L : http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/CID/d288595e9f7fcf2608bcb8700d2ea8f3/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF70200MM4L

OU

La version stabilisée : http://shop.tekdome.com/tekdome.shop/CID/d288595e9f7fcf2608bcb8700d2ea8f3/function/itemPageDisplay/shopItemCode/CANONEF70200MM4LIS

OU

Sigma 50-150 F2.8 constant : http://cgi.ebay.fr/objectif-sigma-50-150-mm-f-2-8-EX-DC-APO-HSM-pour-canon_W0QQitemZ270217594546QQihZ017QQcategoryZ100753QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem


En grand angle :

Tokina 12-24 F4 : http://cgi.ebay.fr/Neuf-Tokina-AF-ATX124-12-24mm-12-24-f-4-Pro-DX-fr-0189_W0QQitemZ170209212122QQihZ007QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


En focale fixe, pour avoir la meilleure qualité d’image, une très bonne luminosité permettant des photos en milieu mal éclairé, et un objectif court et léger (qui ne quittera jamais ton sac à dos) :

Canon 50mm 1.8 : http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EOS-AF-EF-50-mm-50mm-F-1-8-F1-8-MarK-MK-II_W0QQitemZ310001346912QQihZ021QQcategoryZ100740QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem

Canon 50mm 1.4 : http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EF-50mm-f-1-4-USM-50-f1-4-EOS-1Ds-40D-400D_W0QQitemZ130211353547QQihZ003QQcategoryZ100740QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Une fois que tu t’es payé le 50mm tu passes au 85mm pour des portraits de folie :
http://cgi.ebay.fr/objectif-canon-EF-85-mm-f-1-8-USM_W0QQitemZ270226600853QQihZ017QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


Et si jamais tu veux voyager ‘léger’, si j’avais trop d’argent et que je partais faire du trekking à la réunion pendant 1 an, voilà le couple ultime et polyvalent qui remplacerait tous les autres objos :

Tokina 12-24 F4 (ou alors si tu as vraiment trop d'argent tu prends le 10-20 canon mais tu perds plus d'argent que tu ne gagnes en qualité)

ET un transstandard que j’ai essayé et que je trouve très bon :

Canon 24-105mm f/4L IS USM

http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-24-105mm-24-105-f-4L-IS-USM-5D-40D-30D-400D_W0QQitemZ380012993148QQihZ025QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem




Au fait, le prix du 100-400 sur ton site est excellent, c’est même surprenant.

[GarouGarou]

petit info suplement pour le
Sigma 50-150 F2.8 constant : http://cgi.ebay.fr/objectif-sigma-50-150-mm-f-2-8-EX-DC-APO-HSM-pour-canon_W0QQitemZ270217594546QQihZ017QQcategoryZ100753QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem

- les prix hute terrible  on le trouve deja  400€ et en plus remplacer par un nouveau model II beaucoup plus performant avec une mise au point mini de 1m au lieu de  1m50

sinon geant pour les portraits et studio mais tres limité pour le reste pas asser long pour les animalier oiseau et autre et pas asser cour pour les paysage
donc il faut absolument un grand angle  et un plus long 200mm minmun

[DaFunky]

sinon geant pour les portraits et studio mais tres limité pour le reste pas asser long pour les animalier oiseau et autre

tres limité pour le reste pas asser long pour les animalier oiseau et autre

Garou, tu peux détailler "le reste" et "et autre"? ça pourrait aider à expliquer à jryan69 pour quel usage il va mettre 1000€ dans une foacle "longue".
Parce que moi en 4 ans de pratique une focale longue ne m'a jamais spécialement manqué, juste pour dire que selon les goûts...

[GarouGarou]

ok
avec le 150 on a quand memz besoinde se trouver asser proche de son sujet pour avoir une bonne photo
donc tout ce qui demande une certaine distance pour la prise de vue on a beaucoup de mal a avoir le bon cadrage
je dirais  moins de  10metre ca peu aller plus on est obliger de croper  pour des photo de moto voiture animeaux ou autre objet en mouvement 

pour les paysage ca peu le faire mais bof il est pas fait pour ca obligation d'utiliser le par soleil sinon aberation

par contre la ou j'ai vraiment su l'utiliser c'est pour des portraits sans flash ou lors de petit fete local avec un eclairage limite ca permet de pouvoir photographier sans se faire remarquer et avoir de beau clicher et le 150 permet quand meem de rpendre une personne sur un podium a +- 10m plus on a toute la scene

voila mon experience

portrait : ok ++
scene de vie: ok
eclairage limite: ok

photo de groupe pas:  ok ( exemple le minimeeting la photo de groupe pas moyen d'avoir tout le monde )
paysage : un 18-55 de base est bon va mieu
vitesse , sport : pas ok
animalier : pas ok


en faite je pense que le mieu pour debuter sasn etre fruster c'ets un objectif de base avec un grand champ de travaill en 2.8 mini si possible
Sigma 17-70 F2.8-4.5 me semble un tres bon choix  pour debuter

mais bon faut encore voir ce qu'il veut faire avec ?? et ca je pense que le seul moyend e le savoir est quil commence a se promener avec son appareil et phtographie  ce qu'il lui plait et dnas 6 mois il reveint avec sa question


 

[DaFunky]

de toute façon il a toujours été évident qu'un 100-400 seul est exclus, il vient en complément d'un zoom standard genre 18-55 de base ou 17-50 ou 17-70.

Sachant que moi je suis heureux avec un 12-24 F4 + un 50 F1.4