Alors, voici ma critique pour cette photo :
Les plus :
- Très bonne composition de l'image, belle diagonale contrastée, la lecture de l'image est fluide et pas chargée. On est sur une photo épurée, avec trois matières : le bois, l'eau et le piaf
- Les textures sont belles, les rainures diagonales dans le bois, les lignes presques horizontales et irrégulières des vaguelettes, et les courbes pures du piaf, avec ses tâches colorées.
- La lumière est assez bonne, avec un premier plan bien exposé, et une ligne de fuite vers le haut gauche qui mène à un fond flou et peu contrasté, idéal pour orienter le regard vers un point précis : le piaf
Les moins :
- Le cadrage perfectible : les vaguelettes auraient méritées d'être à l'horizontale, la diagonale aurait été presque "parfaite" (ce qui n'est pas forcément un but à rechercher). Ce n'est pas flagrant, rassure toi.
- Les couleurs : le temps ne devait pas être ensoleillé, les couleurs sont un peu ternes, la lumière trop "plate". Résultat classique en cas de ciel gris.
- Pour finir le sujet : sur cette photo le regard finit par explorer les moindres détails du piaf. Et là, pas de chance : ce piaf est moche. ç'aurait pu être une colombe, un cygne, un pigeon tout propre et vaillant, mais non. On voit un pigeon gras et empâté., à moitié bleu, avec les pattes rouge fluo. C'est à dire que le sujet de la photo n'est pas intéressant, du coup cette photo est techniquement bonne mais ne vaut pas grand chose sur le plan émotionnel.
Moralité : continue, tu es très bien partie. il reste le plus dur à faire : chasser la bonne image, être au bon moment au bon endroit, avec la bonne lumière, le bon sujet qui apparaît au bon moment au bon endroit avec la bonne attitude. Bienvenue au club des chercheurs du saint Graal
