Et il est dit où, que le militaire est à l'origine de l'accident?
A aucun moment dans l'article n'est stipulé qu'il a perdu le contrôle de sa voiture ou qu'il a commis une autre infraction que la vitesse excessive qui n'est pas nécessairement à l'origine du choc.
Aussi bien l'autre véhicule lui a refusé une priorité, ou son conducteur s'est endormi au volant. Peut être aussi a t'il, tout en respectant les limitations, perdu le contrôle de sa voiture.
Alors, qui est celui qui a tué?
Non, le sensationnel, c'est que le jeune filmait sa vitesse. C'est ce qui est dit, et c'est la seule chose que tout le monde enregistre.
Pour cet accident, combien d'autres dont personne ne parlera jamais...
Que celui qui n'a jamais roulé à 140 sur nationale limitée à 90 lui jette la première pierre.
Ouvrez les yeux sur la réalité, mes frères, la vérité est ailleurs.
Et la sécurité ne sera jamais sur les routes tant qu'on n'y circulera pas qu'à pieds.
Pas assez d'éléments, un procès trop vite fait, chronique d'un lynchage ordinaire, orchestré par des médias irresponsables.
