Le con du jour...

[fifi.38]

moralité : si tu dois conduire, roule bourré, au moins tu sauras pourquoi on te retire le permis   

[PierrotGAZ]

Moralité il aura le droit de conduire à 20 ou 23 ans avec un bon passif qui va le suivre un moment 

[Pépé88]

C'est un peu con ce qui arrive à ce jeune, il roulait sans permis certes  et d'après ce que j'ai compris il s'est fait prendre car il ne roulait pas très vite, donc prudemment. C'est une erreur de jeunesse et je pense qu'un simple rappel à la loi de la part d'un juge serait une punition juste. Il y a des voyous qui ont un casier judiciaire long comme un jour sans pain qui paient bien moins cher  leurs méfaits que ce que cette connerie va couter à ce jeune. Mais bon........

[maya]

Suite demain normalement ...
A bien reflechir, ca me ferait chier que ce  geste - certes irréfléchi - de bienveillance
soit puni trop severement.

[zampa]

C'est clair ! Mais à tout réglementer sévèrement, on en perd le sens de pourquoi on a fait ces lois...

[HANSGRUBER]

Dura lex, sed lex.

[PitLaCourbe]

En fait, non seulement il conduisait sans permis, mais aussi sans assurance, ce qui est potentiellement plus grave.
En cas d'accident, je ne te dit pas les emmerdes ...   
Ça, nos amis de la police, ils n'aiment pas du tout ça. Et je ne parle même pas des juges ...
Comme en dit l’enfer est pavé de bonne intentions 
La loi c'est la loi

[Pépé88]

En fait, non seulement il conduisait sans permis, mais aussi sans assurance, ce qui est potentiellement plus grave.
En cas d'accident, je ne te dit pas les emmerdes ...   
Ça, nos amis de la police, ils n'aiment pas du tout ça. Et je ne parle même pas des juges ...
Comme en dit l’enfer est pavé de bonne intentions 
La loi c'est la loi

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais est-ce la même pour tout le monde?

[PitLaCourbe]

En fait, non seulement il conduisait sans permis, mais aussi sans assurance, ce qui est potentiellement plus grave.
En cas d'accident, je ne te dit pas les emmerdes ...   
Ça, nos amis de la police, ils n'aiment pas du tout ça. Et je ne parle même pas des juges ...
Comme en dit l’enfer est pavé de bonne intentions 
La loi c'est la loi

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais est-ce la même pour tout le monde?

théoriquement 

[fifi.38]

je vous rappelle le cas de mon fils:

son copain lui prends sa voiture et se tape un pilier de portail. évidemment, il s'enfuit.

ah oui, j'allais oublié de dire qu'il était bourré, qu'il avait 17 ans et qu'il n'avait pas le permis.

conséquence: l'assurance ne prends pas en charge puisque le conducteur n'avait pas le permis.
donc mon fils porte plainte dans l'espoir de se faire rembourser

au tribunal, le jeune Karim (copain de mon fils) est condamné à 150 € d'amande, 3 mois de prisons avec sursis bien sur et à rembourser mon fils du montant de la valeur vénale de la voiture (6 000 €)

résultat, il a payé les 150 € (normal c'est une contravention)
il n'a jamais remboursé la voiture
il a passé son permis de conduire

ça , c'est la Loi 

[zampa]

 

[maya]

 

[tyoc]

résultat, il a payé les 150 € (normal c'est une contravention)
il n'a jamais remboursé la voiture
il a passé son permis de conduire

ça , c'est la Loi 

Mais est ce que ton fils à fait les démarches pour se faire rembourser autre que de demander à son débiteur (tribunal ,huissier, etc..) ??

[flap]

est ce que tu peux pas taper le copain de ton fils contre le pilier (de l'autre coté pour le remettre d'aplomb) jusqu'à ce qu'il accepte de payer ???

 

[fifi.38]

est ce que tu peux pas taper le copain de ton fils contre le pilier (de l'autre coté pour le remettre d'aplomb) jusqu'à ce qu'il accepte de payer ???

 

j'ai failli le faire mais moi j'étais sur que j'allais payer, donc ...