EOS 1D Mark IV

[DaFunky]

Alors mon avis sur la question :

- La montée en ISO, c'est pas de la branlaitte
- Sur le D3s les samples sont à 1/10 000s, ce qui n'est pas représentatif d'une utilisation standard. En général on monte en ISO pour éviter le bouger, or il se trouve que si une photo avait été prise à 1/50s avec la même scèbe elle ne serait pas vraiment exploitable (pas comme là). Il n'en reste pas moins que le 1DIV et le D3s sont une nouvelle génération sur la tenue en ISO
- Crabone est un vieux con

La montée en ISO permet d'élargir les possibilités de photo et c'est grâce à cela qu'il est possible de faire ce type de photo (6400 ISO, déjà vu) http://tinyurl.com/ygpuqzg

[Duffle]

sauf que là tu es a 3200 

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II
Date et heure de la photo : 2009:10:11 02:17:15
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 50.0mm
Largeur CCD : NaNmm
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Ouverture : f/1.8
Équivalence ISO : 3200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Photographe : FRANCK.T

[carbone14]

Daf, déjà je te merde 

Et deuze, je suis d'accord avec toi... j'ai vu le 5DMkII à 6400 et je suis bluffé... Mais y'en une marge quand même entre 6400 et 100000 et des poussières... Là ça devient concours de bite entre Nikon et Canon et ça devient ridicule, comme c'était le cas avant pour les millions de pixels...

Moi ce que j'attends, c'est enfin des dos numériques full frame... imagine un dos 6x6 sur mon beau Blad... 

[lechenejb]

Ouai, enfin, ils annoncent 102000, mais la partie exploitable va jusqu'à 12800 ... après c'est pour le marketing ! Par contre, du 12800 exploitable, c'est la classe quand même !

[carbone14]

ouep... ça te servira 2 fois dans l'année... 

[Duffle]

un peu plus si tu as un objo 3.5

[lechenejb]

ouep... ça te servira 2 fois dans l'année... 

Heureusement, sinon, çà veut dire que tu vois jamais la lumière

[carbone14]

un objo 3,5 sur un D3s...  

[lechenejb]

un objo 3,5 sur un D3s... 

Oui, leur dernier 12-600 1.8-3.5

[DaFunky]

sauf que là tu es a 3200  

Je pisse à la raie de ceux qui passent plus de temps à mater les exifs qu'à prendre des photos

Et pour les zizos, c'est entièrement au bénéfice du client, contrairement aux mpx plus discutables. Quand tu vois que le 5D2, tu peux bloquer à 800ISO et shooter une journée sans aucun stress là où les Sony Full Frame commencent à bruiter à 200 ISOS...

J'ai fait un mariage avec une église gothique sombre, un 85mm 1.2L (pour les touristes ça vaut 1700€ cette saloperie  ), eh bien le 5D mkI était à la ramasse (1600ISO et 1/30s, bof bof), le 20D n'en parlons pas. Avec un 5D2 à 3200 ISOS j'aurais eu quelque chose d'exploitable.

Et pour ceux qui diront que je fais la promo du 5D2,  je tiens à dire que le 7D est supérieur au 5D sur ce sujet   A mi chemin entre 5D1 et 5D2.

[carbone14]

un objo 3,5 sur un D3s... 

Oui, leur dernier 12-600 1.8-3.5

qui doit être une merde infinie vu la plage de focales... 
et puis merde, t'as décidé d'être con ou alors tu te fais un malin plaisir à me faire chier 

sauf que là tu es a 3200 

Je pisse à la raie de ceux qui passent plus de temps à mater les exifs qu'à prendre des photos

Et pour les zizos, c'est entièrement au bénéfice du client, contrairement aux mpx plus discutables. Quand tu vois que le 5D2, tu peux bloquer à 800ISO et shooter une journée sans aucun stress là où les Sony Full Frame commencent à bruiter à 200 ISOS...

J'ai fait un mariage avec une église gothique sombre, un 85mm 1.2L (pour les touristes ça vaut 1700€ cette saloperie  ), eh bien le 5D mkI était à la ramasse (1600ISO et 1/30s, bof bof), le 20D n'en parlons pas. Avec un 5D2 à 3200 ISOS j'aurais eu quelque chose d'exploitable.

Et pour ceux qui diront que je fais la promo du 5D2,  je tiens à dire que le 7D est supérieur au 5D sur ce sujet  A mi chemin entre 5D1 et 5D2.

Tout à fait d'accord, le 5D2 tue pour le prix de vente...

par contre, le 85 1,2 c'est une tuerie aussi monté sur le 5D2. D'ailleurs il est fait pour ce genre de boitiers, pas pour un 400D... Mais là on commence à rentrer dans du matos purement pro qu'il faut pouvoir se payer vu le prix...

Maintenant que le 5D2 à dépassé le 1DS, je pense que le markIV risque de faire histoire d'enfoncer le clou... à noter que je m'en fout vu que j'aurai jamais les sous pour m'en payer un... 

[lechenejb]

un objo 3,5 sur un D3s... 

Oui, leur dernier 12-600 1.8-3.5

qui doit être une merde infinie vu la plage de focales... 
et puis merde, t'as décidé d'être con ou alors tu te fais un malin plaisir à me faire chier 

Non, mais il existe pas ... c'est impossible de faire çà à mon humble avis

[carbone14]

c'est possible mais pas avec ces ouvertures là 

petit con, je vais te modérer 

[DaFunky]

par contre, le 85 1,2 c'est une tuerie aussi monté sur le 5D2. D'ailleurs il est fait pour ce genre de boitiers, pas pour un 400D... Mais là on commence à rentrer dans du matos purement pro qu'il faut pouvoir se payer vu le prix...

Je ne suis pas d'accord, tu peux faire de la photo qualité professionnelle avec un 400D + 85 1.2L, et c'est ce qu'il se passe. Ceux qui font de l'animalier vont prendre ce genre de boîtier avec cette famille d'optiques, et tous les ans ils vont renouveler le boîtier, ainsi qualitativement ils restent au "presque top".

Et sinon, le 85 ne m'a pas totalement séduit. J'ai eu des aberrations chromatiques catastrophiques en dessous de F2.0 pour des portraits en extérieur par temps ensoleillé. L'autofocus est relativement lent, conséquence des 500g de lentilles à déplacer sur ce monstre.
Pour moi il ne vaut pas du tout son prix.

EDIT : je précise que perso j'ai le 85 1.8 qui possède aussi son lot de défauts, mais que j'ai payé 6x moins cher

[carbone14]

par contre, je suis d'accord su le fait qu'il est trop cher...
Moi perso chez Nikon j'ai le 1,8 que j'ai payé 230€ et qui marche du feu de dieu...