lacie big quadra........ c est pas mal............ en raid. mais bon le prix est pas pareil non plus............
Oui car il faudrait en toute logique avoir un disque de remplacement dans le cas où
l'un des deux disque du RAID1 tombe, du coup il faut investir dans 3 disques.
Ben oui mais justement, tu as deux disques separ'e, qui sont en raid......... perso c est un 2 x 2To........
Ce que je veux dire c'est que tu as décidé de te proteger de la perte de données en utilisant
le systeme RAID, qui met en oeuvre deux disques en parallele, et copie les memes données sur les 2 disques à la fois.
Du coup si un des deux disques crame, tes données ne sont pas perdues car elles sont accessibles sur le second disque.
Mais
Le jour ou tu perd le premier disque, il est dans la logique que tu en aies un nouveau de dispo
afin de le remplacer dans les plus brefs delais, vu que tu veux une protection accrue des données (RAID).
Il n'est pas tres sûr de ne pas avoir ce troisieme disque, car si tu dois partir l'acheter au moment
ou le RAID lâche, tu vas avoir une periode ou tes données ne sont pas protégées.
Donc en fait, pour avoir un RAID operationnel de facon optimum, ils te faut tes deux disques en miroir,
et un troisieme en attente pret à remplacer le premier qui crame.
Dans le jargon, on appelle ce troisième disque le "spare".
Et quand il est capable d'aller tout seul comme un grand remplacer un de ses 2 collegues en faction,
il est appelé "hot spare".