Auteur Sujet: vêtement rétroréfléchissant obligatoire  (Lu 24619 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne zampa

  • Membre de l'association
  • Zarma, t'as mis de l'éther!
  • ***
  • Messages: 40938
  • Déconomètre: 467
  • Speed Triple 1050 très noire...
  • Localisation: Provence
Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #165 le: 06 janvier 2012 à 10:30:18 »
Améliorer la visibilité des 2 roues dans leur ensemble peut sembler être une bonne idée.
Ne pas imposer ça aux - de 125cm3 est la 1ere connerie de ce décret, ne pas imposer de bande "fluo" en est la 2eme (aie, tapez pas, si l'esprit du décret est d'améliorer la visibilité des 2RM, quel est l’intérêt de mettre du réfléchissant uniquement pour la nuit je veut dire?) et enfin, imposer les nouvelle BAR de rester en feux de croisement depuis 2011 (on ne discerne plus une 2RM d'une BAR ) est la 3eme connerie.

C'est des feux de jour, pas de croisement, et perso je trouve ça très bien !

moi les feux de jour je trouve ça incohérent ,y a un petit malin qui a réussi à faire voter ça ( je crois que c'est facturé en moyenne 150 euros  :roll:).On nous parle sans cesse de faire des économie de carburant et on rajoute des guirlandes sur les voitures :siffle:
Au niveau sécuritaire, je trouve ça très bien ! Ca améliore bien la visibilité des voitures. Et ce n'est pas parce que c'est des voitures que ça ne m'intéresse pas de les voir...

Bah.... la contrepartie, c'est qu'on pourra débrider nos meules (enfin les vôtres  :oops:8)

et donc payer une surprime d'assurance  :sad:
C'est pas certain ! Les assureurs fonctionnent avec des statistiques, et qu'on roule full légalement ou illégalement, ça ne change pas grand chose pour eux...
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

Hors ligne jice63

  • Usine à gaz
  • Messages: 17967
  • Déconomètre: 199
  • Sexe: Homme
  • à pied...
  • Localisation: Toulon - Var (83)
Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #166 le: 06 janvier 2012 à 10:37:05 »
Bah.... la contrepartie, c'est qu'on pourra débrider nos meules (enfin les vôtres  :oops:8)

et donc payer une surprime d'assurance  :sad:
C'est pas certain ! Les assureurs fonctionnent avec des statistiques, et qu'on roule full légalement ou illégalement, ça ne change pas grand chose pour eux...

puisse quelqu'un t'endendre

Hors ligne eulPingouin

  • Pilier du forum
  • Messages: 4718
  • Déconomètre: 111
  • Sexe: Homme
  • ST 955i 1999 noire
  • Localisation: Toulouse (Eaunes)
Re : Re : Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #167 le: 06 janvier 2012 à 10:46:35 »
Améliorer la visibilité des 2 roues dans leur ensemble peut sembler être une bonne idée.
Ne pas imposer ça aux - de 125cm3 est la 1ere connerie de ce décret, ne pas imposer de bande "fluo" en est la 2eme (aie, tapez pas, si l'esprit du décret est d'améliorer la visibilité des 2RM, quel est l’intérêt de mettre du réfléchissant uniquement pour la nuit je veut dire?) et enfin, imposer les nouvelle BAR de rester en feux de croisement depuis 2011 (on ne discerne plus une 2RM d'une BAR ) est la 3eme connerie.

C'est des feux de jour, pas de croisement, et perso je trouve ça très bien !

moi les feux de jour je trouve ça incohérent ,y a un petit malin qui a réussi à faire voter ça ( je crois que c'est facturé en moyenne 150 euros  :roll:).On nous parle sans cesse de faire des économie de carburant et on rajoute des guirlandes sur les voitures :siffle:

La consommation d'un alternateur et le lien avec la consommation d'essence n'est pas si simple. L'alternateur a une "résistance" plancher, qui va toujours tirer sur le moteur, même si le courant n'est pas consommé. Il n'y a rien de linéaire. Donc, je ne suis pas sûr que tu consomme plus d'essence en allumant les feux de jour.
Partir, c'est pourrir un pneu...

indiana

  • Invité
Re : Re : Re : Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #168 le: 06 janvier 2012 à 10:53:27 »
Améliorer la visibilité des 2 roues dans leur ensemble peut sembler être une bonne idée.
Ne pas imposer ça aux - de 125cm3 est la 1ere connerie de ce décret, ne pas imposer de bande "fluo" en est la 2eme (aie, tapez pas, si l'esprit du décret est d'améliorer la visibilité des 2RM, quel est l’intérêt de mettre du réfléchissant uniquement pour la nuit je veut dire?) et enfin, imposer les nouvelle BAR de rester en feux de croisement depuis 2011 (on ne discerne plus une 2RM d'une BAR ) est la 3eme connerie.

C'est des feux de jour, pas de croisement, et perso je trouve ça très bien !

moi les feux de jour je trouve ça incohérent ,y a un petit malin qui a réussi à faire voter ça ( je crois que c'est facturé en moyenne 150 euros  :roll:).On nous parle sans cesse de faire des économie de carburant et on rajoute des guirlandes sur les voitures :siffle:

La consommation d'un alternateur et le lien avec la consommation d'essence n'est pas si simple. L'alternateur a une "résistance" plancher, qui va toujours tirer sur le moteur, même si le courant n'est pas consommé. Il n'y a rien de linéaire. Donc, je ne suis pas sûr que tu consomme plus d'essence en allumant les feux de jour.

vrai ,à mesurer donc :)

Hors ligne Phil 38

  • Membre de l'association
  • Nytroglycériméthanol
  • ***
  • Messages: 24840
  • Déconomètre: 562
  • Sexe: Homme
  • Ducati multistrada V4s 2021
    • Face de Bouc
  • Localisation: Bouzlande
Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #169 le: 06 janvier 2012 à 13:48:33 »
Surtout que dans la plupart des cas, les feux de jour sont constitués de Leds, donc peu gourmande en énergie et que l'on distingue relativement facilement des feux de croisements des 2RM :wink:
Ah bon! t'attaquais toi? :mrgreen:

Hors ligne Lupe

  • Usine à gaz
  • Messages: 17014
  • Déconomètre: 347
  • Sexe: Homme
  • RC8 White
    • Photos (Pour se connecter: tall/tall)
  • Localisation: Ermont
Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #170 le: 06 janvier 2012 à 14:03:26 »
A vous lire, vous êtes déjà tous prêt à foutre ce putain de brassard ou gilet  :blink:
Personne ne compte manifester pour faire arrêter cette connerie  :blink:

C'est vrai que l'esprit de mai 68 est parti depuis bien longtemps  :cry:
1190 Kilos Tonne de Magie

Hors ligne maya

  • Membre de l'association
  • Usine à gaz
  • ***
  • Messages: 17381
  • Déconomètre: 528
  • Sexe: Homme
  • Et si on se faisait le tour du Mont Blanc ?
Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #171 le: 06 janvier 2012 à 14:06:14 »
C'est pas le bon fofo pour les revendiques 68ardes.
Passez à l'orange, ca decolle la pulpe du fond  :O)

Hors ligne zampa

  • Membre de l'association
  • Zarma, t'as mis de l'éther!
  • ***
  • Messages: 40938
  • Déconomètre: 467
  • Speed Triple 1050 très noire...
  • Localisation: Provence
Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #172 le: 06 janvier 2012 à 14:08:54 »
A vous lire, vous êtes déjà tous prêt à foutre ce putain de brassard ou gilet  :blink:
Personne ne compte manifester pour faire arrêter cette connerie  :blink:

C'est vrai que l'esprit de mai 68 est parti depuis bien longtemps  :cry:

Je n'ai que 33 ans, et ceux de ma génération, si tu savais ce qu'ils s'en tapent de 68....

Si t'as envie d'aller manifester, vas-y, tu ne seras certainement pas le seul du forum, mais on n'est pas sur un forum militant politiquement ! On milite juste pour Triumph...
Enfin, ceux qui roulent sur cette marque....
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

Hors ligne eulPingouin

  • Pilier du forum
  • Messages: 4718
  • Déconomètre: 111
  • Sexe: Homme
  • ST 955i 1999 noire
  • Localisation: Toulouse (Eaunes)
Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #173 le: 06 janvier 2012 à 14:09:48 »
A vous lire, vous êtes déjà tous prêt à foutre ce putain de brassard ou gilet  :blink:
Personne ne compte manifester pour faire arrêter cette connerie  :blink:

C'est vrai que l'esprit de mai 68 est parti depuis bien longtemps  :cry:

J'ai toujours roulé dans des régions à visibilité réduite, et j'ai toujours eu des blousons équipés de dispositifs réfléchissants. Le gilet jaune est une connerie, mes blousons sont aussi équipés de protections aux coudes, épaules et dorsale. ça m'a toujours paru le minimum pur ne pas me faire rouler dessus par un con en BAR.

Le code de la route n'est pas adapté aux motos, il l'est peut-être un peu plus maintenant qu'on tape sur l'inattention des totomobilistes, et non, je ne manifesterai pas contre le port d'un équipement adapté. J'aurais préféré qu'ils commencent par protéger le motard, mais je n'arrive pas à y voir un recul de quoi que ce soit.
Partir, c'est pourrir un pneu...

Hors ligne don_rico

  • Administrator
  • Zarma, t'as mis de l'éther!
  • *****
  • Messages: 36220
  • Déconomètre: 676
  • Sexe: Homme
  • Multistrada V4S Grand Tour
  • Localisation: Lorette
Re : Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #174 le: 06 janvier 2012 à 14:10:36 »
On milite juste pour Triumph...
Euh non...
S'ils sortent une grosse bouse, on va pas dire qu'elle est bien... :siffle:
Tout bien que tu détiens est un soucis qui te retient...

Hors ligne zampa

  • Membre de l'association
  • Zarma, t'as mis de l'éther!
  • ***
  • Messages: 40938
  • Déconomètre: 467
  • Speed Triple 1050 très noire...
  • Localisation: Provence
Re : Re : Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #175 le: 06 janvier 2012 à 14:13:24 »
On milite juste pour Triumph...
Euh non...
S'ils sortent une grosse bouse, on va pas dire qu'elle est bien... :siffle:

Oui, mais on pourra militer pour ou contre !  :lol:
Rouler cool, c'est un état d'esprit !

LeoAnderson

  • Invité
Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #176 le: 06 janvier 2012 à 14:26:02 »
A vous lire, vous êtes déjà tous prêt à foutre ce putain de brassard ou gilet  :blink:
Personne ne compte manifester pour faire arrêter cette connerie  :blink:

C'est vrai que l'esprit de mai 68 est parti depuis bien longtemps  :cry:
Lupe est gave bo !

Les fiottes baissent leur froc en disant j'aime pas

Les autres gardent la tête haute et assument leur désaccord

Hors ligne fred955i

  • Commère
  • Messages: 869
  • Déconomètre: 11
  • Sexe: Homme
  • Speed 1050 Black Matt
    • Moto Racing Evolution
  • Localisation: Grenoble
Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #177 le: 06 janvier 2012 à 14:31:09 »
A vous lire, vous êtes déjà tous prêt à foutre ce putain de brassard ou gilet  :blink:
Personne ne compte manifester pour faire arrêter cette connerie  :blink:

C'est vrai que l'esprit de mai 68 est parti depuis bien longtemps  :cry:
:applause: :applause: :applause:

LeoAnderson

  • Invité
Re : Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #178 le: 06 janvier 2012 à 14:44:33 »
Tu insinue donc que, hormis lupe, ya que des fiottes ici?  :siffle: 8) :mrgreen:
Non j'ai également dit que je le métrais pas
Et maya aussi il me semble

Hors ligne zampa

  • Membre de l'association
  • Zarma, t'as mis de l'éther!
  • ***
  • Messages: 40938
  • Déconomètre: 467
  • Speed Triple 1050 très noire...
  • Localisation: Provence
Re : vêtement rétroréfléchissant obligatoire
« Réponse #179 le: 06 janvier 2012 à 14:54:29 »
RESTEZ DANS LE SUJET !
Rouler cool, c'est un état d'esprit !