Le tribunal d'instance m'a écrit !!

Démarré par Domdom, 13 Juin 2012 à 18:09:13

Domdom

 :blink: :blink:

CitationA été reconnu coupable de :

1- CONDUITE D'UN VEHICULE A UNE VITESSE EXCESSIVE EU EGARD AUX CIRCONSTANCES (Code Natinf : 213) avec le véhicule immatriculé....
Faits prévus et réprimés par ART.R.413-17 C.ROUTE.

2 - DEPASSEMENT DE VEHICULE SANS VISIBILITE SUFFISANTE VERS L'AVANT, SUR UNE CHAUSSEE A DOUBLE SENS DE CIRCULATION (code Natinf : 11057) avec le véhicule immatriculé.....
Faits prévus et réprimés part ART.R.414-11 AL.1 C.ROUTE.


et condamné à :

1- une amende contraventionnelle de CENT TRENTE CINQ EUROS à titre principale;
2 - une amende contraventionnelle de CENT TRENTE CINQ EUROS à titre principale;

ainsi qu'au paiement d'un droit fixe de procédure de VINGT DEUX euros;

Pour extrait conforme,

Le Greffe en Chef.

Voilà ce que le tribunal d'instance de Castres m'envoie suite à mon carton du 19 février 2011  :evil: :evil:


La première infraction encore, je veux bien..... quoique, sur quoi peuvent-ils se baser ?? Les traces, l'importance du choc ??

La deuxième par contre ??!! Il ne se sont basé que sur la déclaration d'une automobiliste que j'avais doublée qq minutes plus tôt, qui disait que j'avais pris des risques pour le faire, que le camion qui venait en face m'avait d'ailleurs fait des appels de phare...

C'est très subjectif tout ça, non ?

Messieurs nos amis Talliens motards policier ou gendarme, vous en pensez quoi ?


Parce que j'aurais bien juste voulu payer ces pt1 de 292 â,¬ et ne pas avoir les séquelles actuelles  :evil: :evil:

Je pense avoir été assez puni sur le fait que je ne sais toujours pas pour quelles raisons, ou causes, je suis tombé  :evil:

turkey

je pense qu'une verbalisation sur des dires d'automobilistes ne tient pas la route. A moins que tu me dises le contraire il n'y a pas eu plainte, pas eu de déclaration de gendarme ou autre assermenté notoire présent "de visu" lorsque tu t'es planté, tout ça me semble forcément contestable. Après je sais qu'il y a d'excellents contesteurs sur le forum qui ne seront pas avares de conseils mon ami  :twisted:

Thlar

Ils ne t'ont pas mis le "defaut de maitrise du véhicule" à 90 â,¬ (de mémoire ) ?  :mrgreen:
Pour le reste comme la dinde  :twisted:

cmoifrancky72

Bien défendu c'est jouable mais à quel prix par rapport à 292 roros. Par contre si tu paie tu admets les faits qui te sont reprochés et toutes les conséquences que cela peu entrainer par la suite  :roll:
Puisqu'il faut se conformer en tout :cry:

Jojo le poilu

La note est salé :?

Bon courage à toi
La prochaine sera Italienne :)

Tapion

Je suis sur le cul.
Je pense que c'est défendable.
Des pressés yen a plein le cimetière

Seb

Je roule pas trop vite, je vole trop bas

déchetboy

c'est la logique de la justice,ça ne m'étonne meme pas....ils analysent ,en déduisent que...et sanctionnent   :?
me faites pas chier ma femme s'en charge

Chewi

L'homme a crée dieu, le contraire reste à prouver. Serge Gainsbourg

LeoAnderson

 :blink: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:  :oops:


clair qu'il faut pas laisser passer, ne serait-ce parce que si tu acceptes ces tords, ça peut par ricochet te priver de certains droits / indemnités je crains !  :cry:

à ta place, je verrais avec mon assistance juridique...

Gérard

il faudrait pas que ce coûte encore plus cher   :roll: :roll: :sad:

don_rico

Quand j'avais eu mon accident avec les 2 piétons, le policier m'avait dit à un moment que le juge pouvait éventuellement entamer une procédure pour coups et blessures involontaires, même si aucune plainte n'avait été posée.
Tout bien que tu détiens est un soucis qui te retient...

fifi.38

Citation de: LeoAnderson le 13 Juin 2012 à 19:20:16
:blink: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:  :oops:


clair qu'il faut pas laisser passer, ne serait-ce parce que si tu acceptes ces tords, ça peut par ricochet te priver de certains droits / indemnités je crains :cry:

à ta place, je verrais avec mon assistance juridique...

:(  bien vu Léo

c'est hyper important
la joie d'être au grand R

LeoAnderson

Citation de: fifi.38 le 13 Juin 2012 à 20:47:57
Citation de: LeoAnderson le 13 Juin 2012 à 19:20:16
:blink: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:  :oops:


clair qu'il faut pas laisser passer, ne serait-ce parce que si tu acceptes ces tords, ça peut par ricochet te priver de certains droits / indemnités je crains :cry:

à ta place, je verrais avec mon assistance juridique...

:(  bien vu Léo

c'est hyper important
attends, entre 2 conneries, je peux dire un truc sérieux des fois !  :mrgreen:

fabonoff

Citation de: don_rico le 13 Juin 2012 à 20:15:13
Quand j'avais eu mon accident avec les 2 piétons, le policier m'avait dit à un moment que le juge pouvait éventuellement entamer une procédure pour coups et blessures involontaires, même si aucune plainte n'avait été posée.
c'est le rôle du procureur de poursuivre sans un dépôt de plainte
:wink: