Voila le gilet jaune pour 2016

[pina]

Je lis surtout que l'article est abrogé

Euh, non fifi.
C'est le décret de 2012 qui est abrogé par celui de 2015.
De plus, un article abrogé n'est jamais retranscrit, il est juste précisé qu'il est abrogé.

Un autre signe qui va dans le sens de mon post d'hier soir, c'est que cette infraction est désormais en mémoire dans nos appareils ainsi que dans le mémento des infractions.

Et tu vas verbaliser de ton côté ?...

[Wile]

De prime abord, non.

Mais ce n'est pas si simple...

Ce qui me laisse perplexe, c'est que j'ai l'impression que l'on remet en service le coup des brassards d'il y a quelques années, sauf que cette fois-ci, il n'y a aucun détail quant à la mise en application, style superficie et emplacement des zones réfléchissantes.

[maya]

J'ai déjà l'air con avec des rayures, donc si je dois etre transformé en "bouée des 300m"
je pense que je vais arrêter la moto   

[guillaumev]

De prime abord, non.

Mais ce n'est pas si simple...

Ce qui me laisse perplexe, c'est que j'ai l'impression que l'on remet en service le coup des brassards d'il y a quelques années, sauf que cette fois-ci, il n'y a aucun détail quant à la mise en application, style superficie et emplacement des zones réfléchissantes.

C'est ça.

[fifi.38]

- art. 1
Lorsqu'ils circulent ou lorsqu'ils sont amenés à descendre de leur véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence
pourquoi avoir écrit à la suite d'un arrêt d'urgence.si c'est pour pisser ou fumer une clope, le gilet n'est  pas nécessaire 

[Chewi]

Donc , pour résumer, y a eu une loi en 2012 disant qu'on devait porter un gilet tout le temps, même en conduisant, mais qu'elle a été abrogé pour une autre qui dit qu'on doit détenir un gilet jaune et qu'on doit le porter dés lors qu'on descend du véhicule pour une urgence?

[Seeli]

C'est ça. A partir du 1er janvier 2016. 

[zampa]

Donc , pour résumer, y a eu une loi [...] qui dit qu'on doit détenir un gilet jaune et qu'on doit le porter dés lors qu'on descend du véhicule pour une urgence?

C'est ça. A partir du 1er janvier 2016. 

C'est aussi ce que j'avais compris, mais maintenant que tout est revenu dans le désordre sur ce topic, je ne suis plus sûr de rien... 

[Seeli]

Non non, c'est bel et bien ça. Gilet à portée de main quand nécessaire, comme les bagnoles finalement, à partir du 1er janvier 2016.

Pas besoin de chercher plus loin. 

Ce qui en soit, n'est pas une mauvaise mesure hein. Il est toujours bien d'être visible sur le bord de la route. 

[zampa]

C'est une mesure qui me parait cohérente.

Par contre quand je pars en trial, ça risque de faire une infraction de plus, en plus de tout ce qu'il n'y a pas sur la moto....

[Troph-@-63]

Cela me semble correct comme mesure de sécurité surtout pour la nuit...

[pina]

Cela me semble correct comme mesure de sécurité surtout pour la nuit...

Oui et si on bridait les moto à 50 chevaux ça serait bien aussi non ?Interdisons l'alcool et le droit à penser librement non ?T'es formaté en mode politiquement correct ou quoi Troph ?

[Guilbar]

qu'est ce qu'il y a de mal à disposer d'un élément de visibilité qui peut nous sauver en rade au bord d'une petite départementale par faible visibilité ? 

C'est comme si l'hiver je sortais courir sans ma lumière et mes rétro-réflechissant !   Suicide assuré ! 

[Chewi]

je pense que ce qui irrite pina c'est que l'on impose ce gilet par une loi.
Perso, j'en avais dans ma voiture avant et j'en ai mis un seulement depuis que c'est obligatoire. Je me dis que ca ne sera pas un mal d'en avoir un si je devais me retrouver en rade, en pleine nuit, sans visibilité...
Ca ne me dérangera donc pas d'en avoir un dans mon Tigre, quelque part à porté de main.

[pina]

je pense que ce qui irrite pina c'est que l'on impose ce gilet par une loi.
Perso, j'en avais dans ma voiture avant et j'en ai mis un seulement depuis que c'est obligatoire. Je me dis que ca ne sera pas un mal d'en avoir un si je devais me retrouver en rade, en pleine nuit, sans visibilité...
Ca ne me dérangera donc pas d'en avoir un dans mon Tigre, quelque part à porté de main.

Moi ce qui m'enerve c'est qu'en France on soit obligé de tout légiférer (et je fais du Droit).Le raisonnement est con mais le simple fait de légiférer permet de sanctionner derrière et ça c'est de plus en plus pénible d'être considéré comme une vache à lait n'ayant aucun moyen de discernement.Alors qu'en plus certains trouvent ça normal et bien ça me gonfle encore plus