Dans un monde idéal, sincère et honnête sans doute.
Il ne faut pas confondre la conclusion d'un rapport d'analyse factuelle (comme celui dont on parle ici, avec des mesures chiffrées et un contexte expliqué et détaillé) avec un communiqué de presse de 2 pages destiné au grand public avec un message simplifié.
Un décideur de haut niveau, même malhonnête, a besoin d'avoir un état des lieux clair de la situation dont il a la charge. Si les rapports sont "truqués" dès la base, il n'a aucune chance d'avoir cette vision.
Après, libre à lui de choisir les éléments qui l'arrangent dans ce rapport pour sa communication.
Pour les rapports du GIEC, justement, j'ai été interloqué par le message quasi-unique diffusé un peu partout.
Mais avant de le prendre pour argent comptant, je vais aller creuser dans les rapports pour contextualiser ce message et comprendre comment ça a été calculé.
Fifi> Sauf qu'à un moment, il faut tout de même respecter la logique. Et plus tu as de données différentes qui s'entrecroisent, plus il devient difficile de faire ce que tu veux.
