Zampa

[Raims]

Déjà 1 an....
 

Ca fait même plus d'un an : l'accident a eu lieu fin avril et Zamp' est décédé 3 semaines après
Au mois de mai on a fait une petite balade en sa mémoire, et aussi pour dire à Eglantine et Antonin qu'on pense toujours à lui et à eux :
http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=62744.0
J'espère que ça se refera.

[patricech]

 

[krapull]

Déjà 1 an....
 

Ca fait même plus d'un an : l'accident a eu lieu fin avril et Zamp' est décédé 3 semaines après
Au mois de mai on a fait une petite balade en sa mémoire, et aussi pour dire à Eglantine et Antonin qu'on pense toujours à lui et à eux :
http://www.triumphall.com/forum/index.php?topic=62744.0
J'espère que ça se refera.

Mon état de santé ne devant pas être mis en cause chaque année ça devrait le faire pour la prochaine édition
Juste une question sur l'accident, c'est involontaire: mais était ce vraiment involontaire?

[guillaumev]

Nous ne connaissons pas le verdict du jugement.
Églantine ne s'est pas exprimée à ce sujet.

[Raims]

Le jugement n'a pas encore eu lieu.
Mais le geste a bien été reconnu volontaire.
Cependant puisqu'il n'y a pas eu choc entre les véhicules (ou du moins les enquêteurs n'ont rien constaté sur la voiture puisqu'ils ne l'ont examinée qu'une semaine après) cela ne peut pas aller au pénal.
La conductrice (puisqu'il s'agit d'une jeune fille d'une vingtaine d'années qui était accompagnée de copains du même âge) ne risque donc au pire qu'une grosse amende ou un retrait de permis.
Voilà en gros ce que m'a expliqué Eglantine. Je ne pense pas là trahir en vous tenant au courant.

[fifi.38]

si le geste est reconnu volontaire, mais ça dépend par qui, cela relève des assises puisque le geste a entrainé la mort.

[PierrotGAZ]

Malheureusement je crains qu' Eglantine soit plus au fait que nous la dessus... 

[margerin]

ca n'empêche pas que ça mérite quand même une bonne trempe 

[PierrotGAZ]

A chaud pourquoi pas...

Après on parle de taper une gamine....

[margerin]

j'ai des doutes sur la gamine

[Speed-Ain]

j'ai des doutes sur la gamine

Tout pareil y compris sur la version des faits.

[Wile]

J'ai toujours été très prudent sur ce fil.
Mais :

Cependant puisqu'il n'y a pas eu choc entre les véhicules (ou du moins les enquêteurs n'ont rien constaté sur la voiture puisqu'ils ne l'ont examinée qu'une semaine après) cela ne peut pas aller au pénal.

Et pourquoi ?

S'il est reconnu/avéré/mis en évidence qu'un comportement négligent et/ou imprudent a entraîné la mort d'une tierce personne, cela peut relever du pénal.

si le geste est reconnu volontaire, mais ça dépend par qui, cela relève des assises puisque le geste a entrainé la mort.

Non fifi, les choses ne sont pas aussi manichéennes...

[PierrotGAZ]

Je pense que refaire l action ici serai totalement incongru..
Aucun.de nous y etions et je pense que l avocat d Eglantine et Eglantine sont plus au fait que nous de savoir ce qu' il y a eu et ce qu il peut y avoir ou non en poursuite.

Tout le reste ne serai que de la.discution de bistrot.
Avoir des doutes sur quelque chose dont on ne sait rien et dont on a aucun.élément n avance pas à grand chose...

[margerin]

c'est vrai.........

[Raims]

Cependant puisqu'il n'y a pas eu choc entre les véhicules (ou du moins les enquêteurs n'ont rien constaté sur la voiture puisqu'ils ne l'ont examinée qu'une semaine après) cela ne peut pas aller au pénal.

Et pourquoi ?

S'il est reconnu/avéré/mis en évidence qu'un comportement négligent et/ou imprudent a entraîné la mort d'une tierce personne, cela peut relever du pénal.

C'est ce que j'imaginais également mais Eglantine m'a bien confirmé, à mon grand étonnement, que dans ce cas il n'y a pas de poursuite possible au pénal 
C'est spécifique aux "accidents" de la route semble-t-il