Besoin de conseils pour un APN

[don_rico]

J'envisage de changer d'APN, d'ici à la fin de l'année.

Et c'est là que j'ai besoin des conseils des "pros"

Mes critères mini, si c'est mieux, pas de problème)
- il faut qu'il tienne dans une poche, donc pas grand du tout
- résolution: 5M
- un zoom otique sympa: 5X, je fais pas de retouche
- un truc costaud et facile à utiliser
- budget: 300¤ environ

J'ai déjà fait quelques recherches et j'ai trouvé deux Olympus:

le µ[mju:]750 et le µ[mju:]740
http://www.pixmania.com/fr/fr/381790/art/olympus/u-mju-750-noir.html#




Ultra Compact
Capteur CCD 1/2,33" de 7,4 Mégapixels (dont 7,1 effectifs) Filtre couleurs primaires (RVB) 
Résolution maximum (en pixels) 3072 x 2304
Ecran LCD Ecran LCD de 2,5" (6,4 cm) - 215.000 pixels
Distance mini (macro) 3 cm
Distance normale De 70 cm à l'infini
Zoom optique (valeur précise) 5 x   Construction optique: 8 lentilles en 6 groupes
Zoom numérique (valeur précise) 5,6 x
Positions ISO disponibles ISO auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Ouverture et vitesse f/3.3-5 - de 1/2000 à 4 s
Portée du flash: 3,8 m (grand-angle); 2,7 m (télé)

Stockage Formats d'image JPEG
Carte mémoire XD Card  Carte mémoire non livrée avec l'appareil
Mémoire interne 17 Mo
Mode vidéo Oui avec son
Séquence vidéo (performance maxi) 640 x 480 à 15 images/sec.
Sortie TV Oui
Fonction Webcam Non
Interface informatique USB 1.0
Fonction Wireless Non
Compatibilité PC et Mac
Logiciels inclus Olympus master   

Stabilisateur d'image mécanique
23 modes scène
Boîtier tout-temps
Technologie BrightCaptureDimensions 96 x 54 x 24,3 mm   
Poids (en grammes) 120 
Accessoires inclus Batterie lithium-Ion LI-42B, chargeur LI-40C, câble USB CB-USB6, câble audio/vidéo CB-AVC3, dragonne 


La seule différence entre les 2 c'est que le 750 à en plus (par rapport au 740), un stabilisateur mécanique.


Prix: 326¤ pour le 750 et 283 pour le 740.

Qu'en pensez-vous? A moins que vous ayez d'autres suggestions?

Merci.

[DaFunky]

Coucou Rico!

Si tu demandes à des pros ou des amateurs avertis de trouver un appareil photo :

- qui tient dans une poche
- zoom 5x
- costaud

Ils vont bien rigoler parce que tu réunis tous les paradoxes.
Je ne connais pas cette catégorie d'appareils, mais je te conseille deux choses :

- boîtier métal
- objectif interne pour limiter la casse + fragilité

Pour la deuxième option je pense qu'avec la contrainte "zoom 5x" en plus c'est dur à trouver.
Sinon quand tu le choisiras, une petite info supplémentaire, un zoom 10x qui a pour plage 50mm -> 500mm est totalement inutilisable (et pourtant déjà vu).

A l'opposé un zoom 3x de focales 28mm -> 85mm est infiniment plus pratique.

Ce qui est important : la petite focale doit être en dessous de 30mm sinon tu seras "emmerdé" pour toute photo en intérieur, ou pour faire de beaux paysages. C'est le cas typique "mince je manque de recul".

A l'opposé une focale au dessus de 100mm sur un compact produira nécessairement du flou car manque de stabilité/luminosité.

Voilà pour les peites astuces.
Des explications plus claires :
http://www.photozim.com/appareil-et-materiel/objectif/choisir-un-objectif-photo.html

[Duffle]

un jour j'ai donner un conparatif d' APN fait par Que Choisir ....... a qui a ton Avis    il est confondateur de cette section  

je pourais te donner les resultats ou meme les scans si je les ai garder   mais franchement je ne crois pas.

[DaFunky]

Tiens, je suis tombé sur cette option, je n'ai pas regardé les specs mais ça mérite un coup d'oeil :

http://audioblog.fr/archives/2006/01/28/ricoh-gr-multimedia/

Et on parle des apn avec un peu de grand angle ici :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=178836

[don_rico]

Merci Daf.

En fait, quand je voulais dire costaud, c'est plutôt pas trop fragile.

Pour en revenir sur l'Olympus, il a une focale36-180mm
Le boitier est métallique.

Tu en penses quoi?

c'est quoi l'intéret d'avoir, en plus du stabilisateur numérique, un stabilisateur mécanique?

http://www.olympus.fr/consumer/29_mju_750.htm

[DaFunky]

c'est quoi l'intéret d'avoir, en plus du stabilisateur numérique, un stabilisateur mécanique?
://www.olympus.fr/consumer/29_mju_750.htm[/url]

Je cite Olympus :

c’est le seul compact de la gamme Mju à posséder un double système de stabilisation associant un stabilisateur mécanique à un réglage élevé de la sensibilité, jusqu’à 1600 ISO

Ya rien qui te choque? ils prétendent que d'augmenter la sensibilité équivaut à une stabilisation !! ce qui veut dire qu'en 1955 quand on mettait une peloche 1600ISO on avait déjà un "stabilisateur". Faut qu'ils arrêtent de fumer, monter en sensibilité sur ces capteurs revient à faire apparaître de la neige (du bruit). Il se trouve que les constructeurs font de plus en plus d'efforts pour intégrer des algorithmes de rédution du bruit au moment de l'enregistrement de la photo, d'où la mention fréquente 'haute sensibilité' et 'photos en basse lumière'. Mais ce n'est que de la poudre aux yeux, la réduction du bruit enlève également du détail et du relief.

Pour aller plus loin, d'après Chasseur d'images de je ne sais plus quand, la stabilisation mécanique n'est pas très mécanique sur pas mal de compacts numériques, et de fait elle n'est pas très efficace. ça manque de comparatifs à ce sujet, malheureusement.

A part ça, le mju affiche de jolies caractéristiques, 7Mpx et boîtier métal + stab. Je lui reproche néanmoins (comme prévu) une plage de focales inutilisable. Je cite :

Zoom optique 5x (équivalent 36-180mm), 1:3,3-5,0

Ce qui veut dire une fois traduit :

"36mm ouverture max 3.3"
3.3  = ouverture pas super lumineuse mais convenable, permet des photos en lumière normale ou en extérieur
36mm = vision "normale" c'est à dire pas grand angle

"180mm ouverture max 5.0"
5.0 = ouverture très petite (plus le chiffre est grand et plus c'est mauvais), ce qui oblige à augmenter la durée d'exposition. Or deux facteurs interviennent en plus : 180mm est une très grande focale, en gros un zoom important, et il est impossible de réussir la moindre image avec une ouverture aussi lamentable sur un boîtier aussi riquiqui, quelque soit le système de stab utilisé. Un pied est indispensable, ce qui jure un peu avec l'utilisation recherchée. En gros l'utilisation du zoom se fera entre 35mm et 100m, tout ce qui est au-dessus ressemblera à de la bouillie de pixels (je n'évoque même pas la perte de définition optique dûe à la difficulté de faire des grandes focales de bonne qualité). ça me fait penser à toutes les personnes qui, à l'église, tendent leur apn à bout de bras, zoom à fond, depuis leurs bancs pour immortaliser les mariés. ça fait une jolie marmelade à l'arrivée

[algo]

je n'en rajoute pas mais je partage tout ce qui a était déjà dit plus haut

La seule vraie question que tu dois te poser et la taille maxi et le poids, si tu veux vraiment un appareil qui rentre dans la poche de chemise ce ne sera qu'un compromis entre qualité compacité et résistance mais aucun ne sera un BON appareil, juste l'appareil que tu auras sous la main a tout moment! Si tu n'a pas l'intention de tirer tes photos sur papier au delà du standard 10x15 tous les appareils vont se valoir. Privilégie quand même les vrais stabilisateurs, plutôt que la montée en sensibilité qui produit du brui de fond trop important.

Si tu veux un peu plus de qualités le compromis est à faire sur le zoom plus l'amplitude sera faible plus tu auras de chance d'avoir (à prix égal bien sur) une meilleure optique, favorise aussi les plus grandes ouvertures au zoom maxi comme dit plus haut.

Un des meilleurs compacts actuels n'a pas de zomm mais une optique fixe équivalente à 28mm en 24x36

Si tu es prêt a faire des concessions sur le poids et la taille là tu vas rentrer dans des possibilités beaucoup plus importante, y compris avec des reflex ultra compact dernière génération comme le dernier Olympus par exemple ou le Pentax

c'est uen affaire de choix, disponibilité tous les jours dans la chemise ou appreil plus polyvalent mais plus lours plus encombrant

[don_rico]

Merci pour vos bons conseils, je vais chercher un autre produit alors.
La taille est un des critères principaux, je me connais, si l'appareil est trop encombrant, je ne l'aurai jamais sur moi. Mon but n'est pas d'avoir des photos de très grande qualité mais d'avoir un appareil "tout terrain" qui me permette de prendre des photos au grè de mes ballades, soirées, sorties au ski...

[algo]

regarde aussi parmi les compacts Fuji ils ont des capteurs associés a un logiciel interne un peu en avance sur les autres qui sont tous (sauf lumix) équipé de capteur sony même nikon et canon

[Duffle]

je suis a la maison pres du magasine tu veux ou pas 

[don_rico]

je suis a la maison pres du magasine tu veux ou pas 

Je veux bien, merci.

[Duffle]

vite fais comme ca

demain je détaillerais

1er canon powershot A610 Bon mais encobrant
2em Fujifilm Finepix E900
3em Panasonic luminic DMC-LX1
4em Samsung digimax i6 pmp le plus compact

[nono38]

Je comprend mieux pourquoi je n'arrive pas à faire des photos correctes quand la luminosite baisse...
Mon pentax est reglable jusqu'à 3200 iso mais là c'est le flou total alors que j'arrivais à obtenir des resultats interessants en argentique avec les mêmes objos...

[DaFunky]

3200 ISO...j'arrivais à obtenir des resultats interessants en argentique avec les mêmes objos...

Euh, en 3200 ISO, même en argentique on n'obtenait rien de bien propre, sauf en N&B... Tout est une histoire d'agrandissement, du 3200 ISO imprimé sur papier en 10X15 peut être tout à fait satisfaisant, que ça soit en argentique ou en numérique. Nous sommes devenus beaucoup plus exigeants avec les APN puisqu'on affiche les photos en plein écran avec zoom 3x. C'est pourquoi il reste plus intéressant de prendre un 5Mpx de bonne qualité qu'un 7mpx qui fait du "bruit", mais sur ce point je ne connais pas les gammes de capteurs de compacts.

Pour résumer la stabilisation, c'est pas mal si c'est un système efficace qui est monté. La montée en ISO c'est un peu illusoire.

[Duffle]

p-e Rico